lördag 23 april 2022

Etsy Shop & LUCID Verpackungsgesetz

How is this supposed to work?

Etsy is an online shop, mainly for private users who are selling relatively small amounts of personal art and handicraft, (even if many also make a living from it). You have your own "little shop" within the frames of Etsy, that takes care of the transactions. It is international so when you put out something for sale it can be bought by anyone in any country. Also Germany.  And that is now the problem!


Etsy Shop has recently sent a message to its sellers and it goes like this:

What are the requirements if I sell to buyers in Germany? Register with LUCID!
As an online retailer, sellers are required to register with the LUCID Packaging Register. You must register before sending any products to the German market. Even if you receive a single order from a buyer in Germany, you are required to register with LUCID and report it. It’s important to register as soon as possible, before July 1, 2022.

Registration is free, and every entity considered a “manufacturer” of packaging (including domestic and international Etsy shops) must register individually. Visit LUCID for additional information and to register.

What happens if I don’t register with LUCID?

Online retailers failing to comply may be subject to written warning letters or heavy fines (up to €200,000 and a prohibition in sales). Registration is free, and every entity considered a “manufacturer” of packaging (including domestic and international Etsy shops) must register individually.

That was the message from Etsy!
And so far I believed that this was something only for Germany!

I took a closer look at it and found that I did not understand how it is supposed to work. I went to their website and found it to be too complicated. So I wrote a mail to Etsy asking about it and they answered that anyone who places packaged goods for sale on the German market is obliged to personally register with the new public Packaging Register known as "LUCID". I got a PDF with the precise German law (written in German, of course!)

They also included this link: https://www.verpackungsregister.org.

Here I found a film that explains how the rules are for those sellers who are abroad (not in Germany). Erklärfilm zur Möglichkeit der Bevollmächtigung für ausländische Verpflichtete

I wrote down what was being said in the first half of the film and translated it into English.

Are you a foreign online retailer or importer and do not have a branch in Germany? In this film we explain how you can hire someone to fulfill your obligations under the German Packaging Act. You will learn exactly what you need to do to put the new authorization option into practice.
Sie sind ausländischer Onlinehändler oder Importeur und haben keine Niederlassung in Deutschland? In diesem Film erklären wir Ihnen, wie Sie jemanden mit der Erfüllung ihrer Pflichten nach dem deutschen Verpackungsgesetz beauftragen können. Sie erfahren, was Sie im Einzelnen tun müssen, um die neue Möglichkeit zur Bevollmächtigung in die Tat umzusetzen.

The film explains how a foreign online dealer can hire someone in Germany to fulfill the obligations under the German Packaging Act. It says that it teaches you exactly what you need to do to put the new authorization option into practice.

It is forbidden to sell packaged goods in Germany if the packaging obligations are not met. You must have paid for the recycling.
Es ist verboten verpackte Waren in Deutschland zu verkaufen wenn die Pflichten zu den Verpackungen nicht erfüllt sind. Sie müssen für das Recycling bezahlt haben.

You must report how much packaging material you are placing on the market to the system and to the Lucid packaging register. Without the commissioning of an authorized representative, you must meet all obligations under the Packaging Act yourself.
Sie müssen melden wieviel Verpackungsmaterial Sie in Verkehr bringen an das System und an das Verpackungsregister Lucid. Ohne die Beauftragung eines Bevollmächtigten müssen Sie allen Verpflichten nach den Verpackungsgesetz selbst nachkommen.

If you can not do this yourself you must have an authorized representative in Germany who is doing it for you, Any service provider that has a registered office or a branch in Germany can be your representative. You may only have one.
Sie dürfen nur einen Bevollmächtigten beauftragen. Bevollmächtigter kann jeder Dienstleister sein, der einen Sitz oder eine Niederlassung in Deutschland hat.

You have to sign a contract with your representative to regulate everything. This contract has to be written in the German language. If it exists also in another language it will be the German one that is valid.
Sie müssen mit Ihrem Bevollmächtigten einen schriftlichen Vertrag in deutscher Sprache abschliessen. Sofern der Vertrag in weiteren Sprachen vorliegt gilt die deutsche Fassung.

The contract has to be signed by both partners, either written by hand or signed with a qualified electronic signature.
Der Vertrag ist von beiden Geschäfts ...?... handschriftlich oder mit kvalifizierter elektronischer Signatur zu verzeichnen.

Conclusion:
If you have put out something for sale on Etsy Shop it can be bought by anyone in the world so there is a possibility that you suddenly get an order from Germany! What to do then?
I don't know. You are obliged to ship your item within few days so now there is no time to figure out what to do. There is no time to write a contract with an authorized partner in Germany. Not even time to find one. Not even time to understand anything.

But you cannot send it to Germany without risking a fine!!!
As Etsy writes:
Online retailers failing to comply may be subject to written warning letters or heavy fines (up to €200,000 and a prohibition in sales).

There are 4.36 million active sellers on Etsy and any of them can receive an order from Germany!
Are four million people supposed to sign contracts with their own authorized representatives in Germany? In German language? Just in case ... if there will pop up an order from Germany?

If you make your living from Etsy (and also sell regularly to Germany) it can be a good idea to get an authorized representative in Germany, but some have very few things to sell, and then it is not "worth it" to go through the trouble of getting a professional, authorized representative in Germany.

Let's say that there is a young girl in South America who is making small amounts of bracelets that she sells on Etsy. And now she is supposed to find a professional, authorized representative in Germany? If she doesn't do that she will get a heavy fine and a prohibition in sales???

Really?

Who dares to sell anything to Germany?

But ... investigating this I found that it is not only about Germany! It is EU_regulations.

Watch out for similar package regulations also in other countries!

Here is an article about that.

From a German article I translate this:
Even abroad, companies sometimes risk high penalties if they are not entered in the respective packaging register. This is especially true when a foreign company ships to end customers in these countries via an online shop.
In this article they say that the most important packaging registers are in Polen, Litauen, Greece, Slowakien and UK.

There is also a packaging law in France.
Due to the EU packaging directive, anyone who sells packaged products to French end customers must license their packaging in France. In this article, we have summarized what needs to be considered in particular when it comes to packaging law in France.

This is too complicated and I am not the only one who thinks so.

Good idea, but miserable implementation.
The EU packaging directive has a good approach. Namely, through the obligation of online retailers to license the packaging from recycling systems and to pay money for it. In this way, online shops avoid packaging waste and at the same time finance the recycling of packaging. However, the implementation of each state doing “its own thing” could not be worse. It only ensures that small online retailers are disadvantaged and often can hardly afford shipping throughout Europe. At least not without violating packaging laws.
In the long term, however, the solution should be to set up an EU-wide recycling system that does not disadvantage small online shops with EU-wide shipping.
Translated from Sind die Gebühren für Verpackungslizenzen zu teuer?

One option is not to sell to EU

On Etsy you cannot block a country, but you can do the opposite: you can choose which countries you want to sell to. Go to Shipping options and start with deleting Everywhere. Without having deleted that it is not possible to choose countries, it is not even possible to see that these options exist.
After much searching, I learned from someone on Etsy how one can do this. In this way, it is possible to avoid getting into trouble with these packaging regulations, which promise a high fine for those who neglect the rules.

We need to know more about each and every country!

Here is an article about the packaging license in the EU.
THE OBLIGATIONS IN ALL MEMBER COUNTRIES

PDF with all regulations in all the counties.

Here is a map where you can click on a country!

Here is a service for you if you want to sell to EU.
They are selling different kinds of licenses.
.....................................

Extended producer responsibility for packaging in the context of the Verpackungsgesetz (Packaging Act)
Herzlich willkommen bei der Zentralen Stelle Verpackungsregister
Erklärfilme
Erklärfilm zum Verpackungsgesetz: Welche Pflichten bestehen für welche Unternehmen nach dem Verpackungsgesetz?
Sie sind ausländischer Onlinehändler?
Möglichkeit der Bevollmächtigung für ausländische Verpflichtete
Gesetz
Explanatory film on key terminology of the Verpackungsgesetz (Packaging Act)
Kurzfilm Bevollmächtigung ausländischer Verpflichtete ohne eine bestehende Registrierung
Herzlich willkommen bei der Zentralen Stelle Verpackungsregister
https://www.ecosistant.eu/verpackungsgesetz-in-frankreich/

söndag 27 februari 2022

Har vi "demokrati och frihet"?

Denna text har jag inte skrivit själv och jag vet inte hur innehållet stämmer så var och en kan ju kontrollera den saken genom att googla. Jag hittade texten på Facebook och ville ha den sparad för att kunna komma ihåg vad det handlade om och för att lätt kunna hitta tillbaka till den.

Everyone is now just talking about
the war in Ukraine and about Putin.


Whenever there is a big story in the media,
look for the story they are trying to
distract you from!!!


Här nedan är förslag på sådant som kan vara intressant att undersöka närmare.

Jag fick följande alarmerande text, som tyvärr är ofrånkomlig att dela. Dessvärre bär den sannolikhetens prägel åtminstone för dem som noga har följt utvecklingen under pandemin där Österrikes beslut om obligatorisk covid-19-vaccination bara var ett av flera allvarliga varningstecken. Nu ska tydligen ens kontantuttag kunna stoppas via införandet av QR-kod-bankomater istället för vanliga bankomater och kravet verkar komma att gälla generellt för kontantuttag enligt texten.

Det låter väldigt orwellskt om det stämmer.

"Vad kommer efter coronan?

I Sverige har regeringen begärt en snabbutredning om en grundlagsändring för att vid nästa pandemi, utan att riksdagen måste godkänna detta, kunna utlysa lockdown och tvångskarantän m.m.

Under tiden pågår något ännu värre inom EU.

Jag fick följande info från Tyskland om den tyske advokaten Dr. Brigitte Rohrig, som bl a bevakar tysk och europeisk (politisk) hälsorätt.

Hon skriver med följande rubriksättning:

⚠️VARNING⚠️

VAD SOM KOMMER...

Efter den 30 juni 2022:

Europarådet har ändrat resolution 2361 och har inte längre några invändningar mot OBLIGATORISK VACCINATION.

Från den 1 juli 2022 kan EU tillkännage "lagstiftningen" för de obligatoriska EU-covid-19-certifikaten, som tar bort alla dina friheter om du inte har ett QR Covid-certifikat. Om en majoritet av medlemsländerna säger ja kommer TVÅNGSVACCINATIONEN att införas!

I slutet av 2022/2023 kommer det att finnas en digital valuta.

EU tar fram ett digitalt ID för varje EU-medborgare utan samråd. Ta en titt på My Government eller My UWN.

Bankomater kommer att ersättas av QR-kod-Bankomaten inom en snar framtid. Belgien och Frankrike håller redan på att installera dem fullt ut.

Utan dessa integrerade QR-kodmaskiner kan kontanter inte längre tas ut från banker och/eller någon annanstans.

(I Sverige ser vi dessa maskiner där vi scannar bussbiljetter tex.)

EU siktar på att helt fasa ut kontanter inom 1,5 år. Alla dina digitala betalningar är då helt spårbara.

EU/"nederländska regeringen" förbereder en CO2-klimatskyddskvot för varje medborgare!

Förbrukar du för mycket gas eller annan energi så får du t ex inte köra bil på en vecka, dina resemöjligheter begränsas och så vidare.

EU berövar permanent all din kroppsliga/fysiska integritet! Big Pharma /EU har redan tillgång till din kropp!

Och det är ingen myt! Ett patentet om detta lämnades in av Big Pharma den 28 mars 2021.

SÅ OM VI INTE NU SNABBT REAGERAR MOT DETTA WEF-KRIMINALITET kan vi komma att inom 2 år bli inlåsta i EU/medlemsländernas digitala koncentrationsläger, oavsett om du är vaccinerad eller inte!!

Ovanstående är baserat på originalkällor och dokument från EU, Europarådet, den holländska regeringen, WEF, WHO och Big Pharma....

Så långt den tyska advokaten.

Jag har inte kontrollerat källorna till vad jag ovan skrivit men finner detta så trovärdigt från denna advokat så att jag släpper ut denna info. Redan nu har man i Canada spärrat bankkonton för flera som protesterat mot den där förda covidpolitiken. I Tyskland har jag tredjehands information att även där har man spärrat kreditkort och bankkonton hos medicinskt kunniga personer som kritiserat den tyska covudpolitiken.

Risken med den grundlagsändring som den svenska regeringen vill (tillsammans med riksdagens övriga partier?) göra är att den begrönsas inte bara till en pandemi utan även till ”terrorister”. Det kan hända att du eller jag bedöms som „terrorister“ om myndigheten får för sig att vi hotar rikets säkerhet med våra åsikter mot ex förd covidpolitik. Terroriststämpeln drabbar fler och fler som protesterar motverkar vaccinationsplikt. Ännu är vi förskonade från detta hör i Sverige.

Kommer ni ihåg att jag skrev här 2019 att detta med Covid-19 handlar om makt, pengar och politik! Det blev faktiskt värre än vad jag hade föreställt mig.

Här i Sverige lever de flesta vidare helt aningslöst, litar på regeringen och ser inte att bakom våra politiker pågår ett totalitärt maktspel.

Inte bara EU, utan även WHO tar fram förslag till ”tvångsåtgärder” som alla medlemsländer ska tvingas följa. Måtte Sverige vägra skriva under sådana förordningar."

Det handlar inte om enskilda verktyg utan om den totala kontrollen som håller på att införas. Vad hände egentligen innan den franska revolutionen? Varför skanderades slagorden FRIHET, BRODERSKAP och JÄMLIKHET?




torsdag 3 februari 2022

SSRI - Lyckopiller eller dödspiller?

I den här nättidningens artikel "Vad är lyckopiller?" beskrivs eventuella biverkningar som milda, av typen huvudvärk, illamående och dålig matlust, men det är sådant som brukar "gå över efter ett tag".  Artikeln är skriven av en specialist i allmänpsykiatri. Han borde väl veta!
Men det finns många historier som handlar om en helt annan biverkan, som numera är rätt så välkänd.



"Tidningen Newsweek skrev om Prozac som ett undermedel som förutom att behandla depressioner och ångestsjukdomar kunde kunna ge ökad självtillit och handlingskraft. Dessa egenskaper beskrevs också av Elisabeth Wurtzel i bästsäljarromanen "Prozac, min generations tröst". Begreppet lyckopiller har sedan använts flitigt i massmedia. " netdoktor

Lyckopiller?

Ja, om man nu verkligen blir lycklig av dessa lyckopiller så gör det väl inget om man mår illa någonn vecka i början. Men är det verkligen sant att man blir lycklig av dessa piller som kallas "lyckopiller"?
Ja, om du verkligen har akut panikångest så kan de "ta ner dig" så att du blir lugn. De gör att det samlas mer fritt serotonin som nu påverkar hjärnan. Serotonin är starkt kärlsammandragande och när blodkärlen i hjärnan dras ihop så tappar man den här överskottsenergin som gör att man oroar sig och känner panik. Nu blir man lugn och struntar i det där. Men man blir inte bara lugn av serotonin, man kan också bli totalt ointresserad av allting för att till slut bli helt apatisk så att men totalt tappar allt intresse för allting. Om man blivit apatisk så har man inte längre några aktiva panikkänslor, men man kan ju knappast säga att apati i längden skulle vara detsamma som lycka.

Serotonin står som motpol till dopamin, som ger den motsatta effekten: kärlen utvidgas och det blir på så vis mer syre i hjärnan plus att impulsen gör att det frisätts glukos från levern. Glukos är socker, det är raketbränsle för hjärnan, så man kan säga att dopamin gör att du får massor av energi och kan orka att göra hur mycket som helst i full fart utan att ens behöva äta. Dopamin motsvaras på drogmarknaden av amfetamin.

Denna höga energi gör att det blir full fart på det som du tänker på och du upplever detta som verklighet. Det är snarare detta ämne, dopamin, som skulle kunna kallas för lyckoämne eftersom det kan göra att du verkligen känner dig hög och nästan påtänd UTAN att ha intagit några droger.
Men, det finns ett "men" här" och det är detta med att det är det som du fokuserar på som nu blir hela din verklighet. Det blir något som helt tar över all din vilja. Det är en stark koncentration på det som du tänker på eller "har i ditt sinne".

Det gäller alltså att veta hur detta fungerar. Det kan vara bra för alla att veta eftersom vi alla har dessa ämnen i hjärnan och halterna av dem svänger upp och ner hela tiden. Det ska vara så.
Dopamin ger hög energi och högt fokus, men det är då väldigt viktigt att då tänka på något positivt! Om man har negativa tankar och samtidigt får hög energi så kan resultatet bli panik eller ångest. Om man då får ångest så fokuserar man på det och den känslan växer och växer. Den kan växa tills det "slår runt" så att man har total panik.

Om man då använder serotonin för att ta ner energin så kan man komma ur det hela. Man kan likna det vid en bil som stannar för att bensinen tog slut. Men är det lycka? Ja, kanske just då, men inte i längden. I längden kan det bli apati så att man tappar intresset för livet och för allting.

Det verkar som om det i alla gamla kulturer har funnits olika metoder och ofta ceremonier för att påverka balansen mellan serotonin och dopamin.
Båda dessa ämnen har förmågan att ta oss bort från det vanliga, vardagliga dagsmedvetandet när det blir överskott av dem.. Eftersom alla dessa metoder och ceremonier har varit väldigt noga utförda och ofta upprepade så känner vi till dem genom begreppet religion. Det är vad vi kallar sådant. Indianernasa medicindans är något som tillhör deras religion.
Men i sådana kulturer där man fokuserar på sådant så är det inte så att vem som helst kan slänga sig in i sådana upplevelser bara för att bli hög och prata med gudarna.
Det finns en erfaren präst, shaman eller guru, som övervakar det hela och adepten (lärjungen, deltagaren) kan ha varit tvungen att gå i träning i flera år för att lära sig att handskas med sina egna tankar. Där får inte finnas några negativa (demoniska) tankar eller bilder i sinnet, för i så fall så kan dessa krafter eller andar ta över helt och hållet.

Det som de ofta kallar för "en ande" är detsamma som en tanke som är så stark att den kan ta över. Det är så man uttrycker sig. Att bli "tagen av en ande" eller "uppfylld av en ande", det har att göra med överskottsenergi och fokus, men om inte det hela ska gå snett så krävs det att man vet vad det är man ska fokusera på, att man vet vad man ska tänka på! Det krävs att man har lärt sig att styra sina tankar och det har vanligen tagit många år att lära sig det. Man kanske har bott i ett kloster eller varit lärjunge till en shaman. Man har då lärt sig att skilja på onda och goda andar.
Med hög energi är man fortfarande kvar i kroppen, men man utför andens vilja, man är en kanal för den anden. Man upplever sig som att man "är ett" med denna gud eller ande.
Den, som är i detta höga energitillstånd, kan exempelvis vara "den vilde predikanten" eller konstnären som är inne i ett energifyllt tavelmålande dygnet runt i en viss period (för att sedan plötsligt tappa energin).

Om man genom någon ceremoni i stället har gjort så att man i hjärnan har fått ett överskott av serotonin så handlar det i stället om att gå ur kroppen. Man blir apatisk och sjunker ner i det undermedvetna och försvinner. Kärlen stryps i hjärnan och man får syrebrist och domnar bort. Man får en dödsupplevelse och kan berätta om detta när man kommit tillbaka.
Men även här gäller det att man har koll på vad man gör och inte tänker fel. Ibland har man använt mjöldryga för att få den här typen av meddelanden, som vi i dag brukar kalla för hallucinationer. Även här tycks det vara så att en ande kan ta över. Mjöldryga fungerar på samma sätt som serotonin. Observera att ett överskott av sådana ämnen kan vara dödligt, vilket då troligen orsakas av syrebrist. Respiratory failure, coma and death! Vid för hög dos blir serotonin ett dödsämne och detta tillstånd kallas Serotonine Syndrom.

Eftersom dessa två motsatta ämnen hela tiden styr vår energi och hur vi beter oss, så kan man ju undra vad de har för funktioner i naturen. Det handlar om våra instinkter och då närmare bestämt om det som vi brukar kalla jaktinstinkten.

Tänk dig ett gäng med vargar som inte har ätit något på länge (kanske två veckor?). De har ingen mat i magen och de har ingen extra energi blodet. Så om de nu hittar ett bytesdjur, ett får som irrar omkring - vad gör de då. Jo, nu är det jaktinstinkten som plötsligt slår till och vargarna får en kick, en jaktimpuls. Dopamin! Kärlen utvidgas i hjärnan och levern sänder ut superbränsla (glukos) i blodet och plötsligt så har vargarna fått en enorm energi så att de kan både springa fort och slåss.
Detta är skojigt!!! Det är kul! Det är en positiv impuls för vargarna. Dopamin ger också en förhöjd känsla av att "detta är livets mening!" När det gäller vargarna så är det ju också så att detta är livets mening - om de inte jagar så dör de!
Men dopamin triggar igång all vår vilja till att röra oss, till att jaga efter något, till att leva, till att alls vilja göra något, till att tycka att det är någon mening med något och till att vilja ha något. Mycket av det vi gör är en jakt efter något. Vi vill något med det. Somliga är mer känsliga för att bli triggade av dopaminimpulser och kan till och med ha behov av att få en viss dopaminkick för att tycka att det är kul att göra något. Man kan ju säga att de mer liknar vargar. De piggnar till när det händer något och de tycker att detta är kul. De har behov av det

Andra kan vara mer balanserade och här ligger det ju nära till hand att göre en liknelse med kor, hästar och får. De är lugnare och de är nöjda med att gå omkring och äta gräs utan att det händer något dramatiskt. Det är till och med så att när det verkligen händer något dramatiskt i deras liv så betyder det att vargen har kommit. De blir jagade! De får naturligtvis också en energikick av detta så att de sätter fart och springer sin väg, men det är inte en kick som de gillar, som de frivilligt skulle söka efter. Det är en mycket negativ känsla och den är troligen detsamma som panik. Det gäller att kunna både springa och slåss!!!

Jag ser det som så att vi människor också råkar in i dessa tillstånd. Den som liknar en varg gillar att jaga efter ett mål. Det är kul! Det känns som livets mening. Wow!!!
Den som är som en gräsätare är nöjd ändå, utan dramatik. Kanske helst bara vill ha lugn och ro.
Men även en varg måste ju kunna ha en negativ energikick. Det kan ju komma en fiende! Upplevelsen av att det kommer en farlig fiende som anfaller kan vara djurens motsvarighet till att en människa får panik. Det är en stark energi och denna energikick ska då naturligtvis användas till att slåss mot en fiende eller försvara sitt liv på något annat sätt. Men vad gör då människan? Går till doktorn och ber honom att ta bort energin genom att skriva ut serotoninpiller, som då kallas lyckopiller för att den dåliga energikicken försvinner.

Serotonin är naturens eget dödsämne

Om nu dopamin är kärlutvidgande medan serotonin är kärlsammandragande och dopamin behövs till den vilda jakten och det efterföljande slagsmålet - vad kan det då vara som gör att alla dessa djur ganska fort kommer ur detta högenergiska tillstånd när jakten är över? När bytesdjuret har blivit kraftigt sårat så slutar det att slåss.
När man blir dödligt sårad och blöder så frisätts endorfiner, som ger en lyckokänsla, men jag har även läst att detta blödande skulle frisätta serotonin på grund av att serotonin som varit lagrat i blodplättarna nu kommer ut i plasman och gör djuret apatiskt så att det inte längre bryr sig om vad som händer.
Vargarna, som äter, får också då i sig serotonin, som gör att de lugnar ner sig och så småningom somnar och kan smälta maten. (Serotonin har att göra med matsmältningen.)
Utifrån den typen av orsakssammanhang skulle man kunna kalla dopamin för livsämne (som gör att man vill leva) och serotonin för dödsämne (som gör att man vill dö, dvs struntar i om man lever eller inte).

Dopamin kan vara ett lyckoämne, men bara för den som har positiva tankar (eftersom det ger energi till dessa tankar). I övriga fall kan det ge panik.
Serotonin kan vara ett lyckoämne, men bara kortvarigt och bara för den som har negativa tankar (eftersom det tar bort energin i dessa tankar)
Serotonin är annars ett dödsämne.
Det hör ihop med döden på många sätt, inte bara med bytesdjurens apati och alla självmord bland dem som intagit SSRI-preparat utan även i samband med att folk dör på ett lugnt sätt, varvid serotoninets nivå kraftigt höjs. Det kan ge syrebrist (så att man dör av det) men det ger också en upplevelse av att inte vara rädd för att dö. Serotonin tycks också ge hallucinationer så att man inte riktigt vet vad som är verklighet. 

Extracellular levels of serotonin, one of the phylogenetically oldest neurotransmitters, were measured continuously during dying. Serotonin levels increased threefold, while the EEG recorded simultaneously went down to a zero-line of no activity. This could be caused by the neuroprotective activity of brain serotonergic system, which subjectively makes dying easier due to the mood enhancing function of this neurotransmitter.

Jag funderade på vad det kunde komma sig att folk fick dödsimpulser av SSRI, impulser som ofta verkade komma från ingenstans. Totally out of the blue! Det har ju inte bara handlat om impulser till att begå självmord utan även impulser till att döda andra, ex, skolskjutningarna och piloten som kraschade planet med 149 personer rakt in i en bergvägg. Hur kan en viss tanke vara förknippad med ett visst transmittorämne? Kan det vara minnen lagrade i våra gener?
Kanske för att vi i hundratusentals år har upplevt död i samband med detta ämne. Kan det vara så att serotonin, på grund av dessa minnen, har förmågan att trigga en dödsupplevelse och att få oss att "gilla att dö" medan dopamin gör det motsatta, får oss att gilla att leva?  

Dopamin = livsimpuls.
Serotonin = dödsimpuls.

onsdag 28 april 2021

Uranus i Oxen. Extra turbulens inom ekonomin.

Uranus har en hög rebellisk energi som ger impuls till att vilja ha mer frihet. Man vill göra sig fri från begränsande strukturer som man känner sig instängd av. Det kan innebära demonstrationer, uppror mot överheten och nya revolutionerande uppfinningar.


Oxen är det tecken som bl.a. styr ekonomin, dvs det som är viktigt för livet. Det kan vara maten också, jordbruk och odling, men i vårt samhälle så får vi ju ingen mat utan pengar. Det är pengar som är vår grundläggande  "livsföda" i dagens samhälle där man inte ens kan odla grönsaker utan att först ha betalat för att köpa marken. 
År 2018 började Uranus passera genom Oxens tecken och denna rebelliska planet kan få stora effekter på allt som styrs av Oxen så vi kan förvänta oss att det händer något speciellt inom det ekonomiska området, gärna något originell, något "outside of the box"! Man brukar associera Uranus med "högre tänkande" och även med elektriska grejer, gärna datorer och IT-teknik.

Nu är Uranus ungefär 9 grader i Oxen och det var den även i april-maj 1937. Då hade man inom ekonomin något som de kallar "Recession". (A period of temporary economic decline during which trade and industrial activity are reduced,)

Det var en stor nedgång i ekonomi och handel och något sådant har vi ju upplevt även nu när folk på grund av smittorisk och lockdown har blivit hindrade från att arbeta och många små bolag har blivit tvungna att slå igen. Folk har förlorat sina jobb och sina pengar.
I USA  försöker man lösa problemet genom att trycka mera pengar, vilket leder till inflation, medan Elon Musk, PayPal, VISA och George Soros försiktigt testar hur det känns att gå över till bitcoin.

Det händer alltså ungefär samma sak nu som på 30-talet: en ekonomisk kris. Detta vill nu World Economic Forum utnyttja till ett påhitt som de kallar The Great Reset, som, enligt dem, ska innebära att vanliga människor inte ska äga något. En total kommunism parad med den ultimata kapitalismen: det blir bara de absolut rikaste som äger allt, via sina bolag då, antar jag. 

Det kan mycket väl hända att det är en typ av ekonomisk förändring som är på gång (a reset) och de har fått för sig att de ska kidnappa och kontrollera denna förändring som de vet "ligger i tiden", så att säga kapa skeppet och styra det åt sitt håll. Men det är inte säkert att de kan det. Uranus kan alltid komma med sådant som "man inte hade kunnat tänka sig". Uranus har sitt snabba tänkande utanför den vanliga lådan.

USA trycker upp massor med sedlar och det orsakar ju inflation, vilket har fått många ekonomiska experter att säga att vi står inför en ekonomisk krasch. Bill Gates säger också att denna krasch helt säkert kommer, men man vet inte precis när den kommer. 

Den senaste månaden har bitcoin sakta stigit och fram den 14 april så hade den gått upp väldigt mycket. Det var en kraftig stigning och värdeökning. nästan så att man kunde undra om det inte var något som var konstigt. Men det fanns ju en hel del positiva rubriker som kunde ha triggat folk till att investera i bitcoin.

KRYPTOVALUTA: POSITIV PÅVERKAN

VISA accepterar kryptovaluta
Bitcoinpriset drog iväg med några procent på måndagsmorgonen, efter att det amerikanska betalkortsbolaget Visa tillkännagett att det snart kommer öppna för transaktioner i en kryptovalutaversion av dollar. (29 mars)
Bitcoinpriset steg från runt 56.000 dollar till 57.600 dollar efter att nyheten kablats ut.
Omni Ekonomi

PayPal accepterar kryptovaluta.
Buy, hold, and sell crypto with PayPal. 
PayPal
George Soros Prepares to Trade Cryptocurrencies.
Bloomberg

Tesla (Elon Musk) använder bitcoin.
Tesla har köpt bitcoin för 1,5 miljarder dollar och man kan också köpa en bil av dem för bitcoin.
 Mer...

George Soros och Rockefeller tänker investera i bitcoin. 
Båda har redan på andra sätt blivit delaktiga i handeln med kryptovaluta.
Soros and Rockefellers take first steps

Det hade en lång tid varit positiva rubriker om bitcoin och värdet hade gått upp väldigt mycket. 
Bitcoin (BTC) touched an all-time high on three occasions and touched a final ATH at $64,895 per unit on April 14, 2021.

Norska Handelsbankens chefsekonom investerar i bitcoin.
Här är en artikel, som publicerades senare, den 4 maj, men den återspeglar ändå en trend som varit på uppsegling en lång tid, nämligen det ökande intresset för bitcoin (och andra kryptovalutor). Det är Handelsbankens chefsekonom i Norge, Kari Due-Andresen, som dublerade antalet följare på Twitter när hon skrev att hon hade investerat i bitcoin.
Hon hoppas att norska centralbanken ska ge ut en egen digital valuta för att på så vis kunna samarbeta med kryptomarknaden.  ValutaHandel.se

Detta, tycker jag stämmer dåligt med att den norska storbanken DNB har nekat en person att köpa lägenhet för pengar han tjänat genom handel med bitcoin. Det står om detta längre ner i den här artikeln.
Svensk e-krona?
Sverige funderar på att skapa e-krona.  Man undersöker de tekniska lösningarna för att lära sig mer om hur detta ska fungera och man tror att en e-krona kan vara nästa steg mot ett kontantlöst samhälle. ValutaHandel.se

Solen gick in i Oxen 

Uranus hade redan länge varit i Oxen, men nu kom även solen dit.
Den 18 april låg Solen två grader från Oxen, dvs den låg precis på gränsen. Solen är vår jättestora lampa som lyser upp allt och vad hände då ny när den också gick in i Oxen? Jo, den lyste rakt på ekonomin så att väldigt mycket mer uppmärksammades, inte bara det positiva utan även sådant som var negativt. Det verkade som om folk började tänka litet extra på ekonomi och valutor eftersom värdet av bitcoin först skjöt i höjden väldigt mycket för att sedan plötsligt falla pladask.

Det blev en plötslig ekonomisk krasch. Kanske inte en jättekrasch, men ändå ett så stort fall att de kallar det för "krasch". 

Det blev ett fall inom aktiemarknaden men allra mest märktes kraschen på att bitcoin föll pladask och säkert orsakade panik bland sina investerare. Det gjorde att fler sålde snabbt och fallet blev ännu större så att den föll ännu mer.
I dessa kretsar där man diskuterar kryptovalutor så pratade man nu intensivt om den här kraschen. Vad berodde den på? Jag ska räkna upp några förslag på orsaker  i rubriker här under.

KRYPTOVALUTA: NEGATIV PÅVERKAN

Strömavbrott i en provins i Kina.
Det första jag hörde var att den berodde på ett stort elavbrott i Kina i ett område där det finns sådana superdatorer som används för mining, alltså för att skapa nya bitcoin. Detta skulle då ha gjort att denna mining bromsades och att det påverkade priset. 65% av all bitcoin mining sker i Kina.  

Cryptocurrency market saw $300 billion wiped from its overall value in the space of a few hours.
Bitcoin’s sudden and dramatic drop from its record price high last week could have been caused by a major power cut in China, according to some market analysts.
The price crash coincided with the largest daily drop in bitcoin’s hash rate in nearly four years, which could be attributed to power outages in the Chinese region of Xinjiang. The hash rate signifies how many blocks of new bitcoins are being mined at any one time, with some claiming there is a correlation between the network’s hash rate and bitcoin’s price.  Independent

Twitter
Ett påstående som cirkulerade var att det berodde på att någon hade skrivit detta på Twitter:

US Treasury to Charge Several Financial Institutions For Money Laundering Using Cryptocurrencies. fr24news

The crypto markets are reeling amid rumors that the U.S. Treasury Department may soon accuse a number of financial institutions of using digital assets to launder money.
The popular Twitter account FXHedge was first to cover the potential move from the agency, sending an alert out to 122,700 followers.
The tweet, which cites unnamed sources, quickly went viral.
Minutes after the tweet was published, the crypto markets plunged into deep red territory, with Bitcoin dropping from about $59,000 to a low of $52,800.  daylyhodl.com 

Det var alltså ett påstående som sade att amerikanska finansdepartementet skulle åtala flera finansbolag för penningtvätt.

Det kanske bara var påhittat, men det kunde ju ändå leda till att folk blev rädda för att ha bitcoin för att man tänkte att man kanske skulle bli anklagad för penningtvätt.
Kanske inte helt orealistiskt eftersom detta var något som en man i Norge rågade ut för. Nästan. 

Bank nekar – får inte köpa bostad med kryptovinst
Han hade länge sysslat med investeringar och då fått ihop så mycket att han kunde sätta in 2,5 miljoner norska kronor på sitt bankkonto. När han sedan ville köpa en lägenhet för dessa pengar så fick han inte det för banken. Banken uppges ange risk för penningtvätt och finansiering av terrorverksamhet som skäl. Omni
DNB nekter Mathias (29) å bruke kryptogevinst til boligkjøp  E24.no

NatWest will refuse to serve business customers who accept cryptocurrencies
Head of the lender’s risk committee categorised cryptocurrencies as ‘high risk’UK Bank NatWest 
The Guardian
Det kanske inte stämmer, men den typen av rubriker, om de dyker upp här och där, ger ändå ett intryck som kan få folk att bli rädda och sälja sina bitcoin. Folk paniksäljer först och tänker sedan. På det sättet kan man också medvetet manipulera priset genom laddade rubriker. Detta påstående förnekades i alla fall av en annan tidning. 

Denies Report it Will Totally Refuse Business Customers Who Deal in Crypto
U.K. bank NatWest has denied the report that alleged it would totally refuse business customers who take payments in crypto. NatWest spokesperson said Thursday that the bank’s business customers can accept crypto as a form of payment as long as some specific conditions are met. Finance Yahoo
Det låter som om den här banken inte riktigt vet vad den ska tycka. 

Biden vill öka skatten på vinst av kapital
Den skatten är i USA 20% och stora rubriker säger att Biden vill fördubbla den skatten för dem, som tjänar mer än 1 miljon USD/år. Denna skatt skulle bara drabba dem, som är ganska rika, alltså rika privatpersoner, men inte de stora miljardärerna, som agerar via sina stora bolag och på så vis kan klara sig undan skatter. Det låter ju fint att höja skatten på vinster för de rika, men det gäller alltså inte de allra rikaste. Det gäller inte dem, som har makten, eftersom de troligen inte skaffar sig några "privata vinster". Bolagsvinster lär visst också kunna smusslas bort genom att pengarna läggs i olika fonder, men hur det fungerar vet jag inte (har bara sett någon rubrik om det).
Biden Eyeing Tax Rate as High as 43.4% in Next Economic Package Bloomberg
Biden to propose nearly doubling capital gains tax for the rich Aljazeera
Biden to propose capital gains tax. CNBC
U.S. stocks dived on Thursday on reports President Joe Biden planned to almost double the capital gains tax  Reuters

Biden vill med sitt förslag hindra de vanliga "små" miljonärerna från att tjäna pengar på innehav av kapital, få dem att sälja, samtidigt som institutioner och bolag börjar att köpa bitcoin. Samtidigt är det också inflation på gång i USA och man trycker upp massor med sedlar. 

Indien hotar med 10 års fängelse för handel eller innehav av bitcoin.
Man vill skapa en egen digital valuta som är knuten till regeringen och samtidigt få bort all privat användning av andra sådana valutor, som ex. bitcoin. (Kina har gjort en egen digital valuta: E-yuan.)

India will reportedly introduce bill to make owning cryptocurrency illegal. One of the strictest crackdowns worldwide. The country’s legislature will introduce a bill that criminalizes trading, mining, issuing, transferring, or possessing cryptocurrency. The Verge

Det verkar som om den här nya typen av valuta, crypto currency, har tagit världen med överraskning på ett oväntat sätt, ungefär som Internet gjorde.
Makthavarna hade varit vana vid att helt kunna kontrollera all information, som bara spreds med radio, TV och tidningar från stora bolag. Så kom den nya tekniken och plötsligt kunde vem som helst publicera texter, bilder, filmer och nyheter snabbt och enkelt. En barn kunde sprida en nyhet som uppmärksammades över hela världen. 
Regeringar och makthavare var inte vana vid detta och visste först inte vad de skulle göra, men så småningom lyckades de ändå att få igenom ganska mycket censur. Man använde också nu propaganda på ett nytt sätt, som tidigare inte hade behövts, nämligen att man spred "glåpord" som klistrades på de åsikter som man inte gillade. Den som enbart var litet kritisk och ifrågasatte något kunde plötsligt bli kallad för något populärt ord, som spreds på samma sätt som religiösa grupper annars brukar göra med dem som är utanför gruppen. Det är egentligen en vanlig gammal metod, men den hör hemma inom religioner och liknande trosåskådningar. Det nya är att man nu har börjat påverka folks åsikter genom att mobba de forskare som är kritiskt inställda till vissa åsikter. Man behandlar forskningen som en religion. 

Nu har det kommit ett nytt tekniskt problem, som regeringar och banker ännu inte har kunnat hantera. Staten har hittills haft makten och kontrollen över våra pengar och det har inte varit tillåtet att "göra egna pengar". Det är ju heller inte så lätt att bara skaffa en tryckmaskin och börja trycka pengar. Det blir leksakspengar. Man måste då kopiera de statliga sedlarna och det är förbjudet och kallas "falska sedlar".

Men nu är det en anonym person som har uppfunnit sina egna pengar, som alla kan skaffa via Internet och dessa pengar lever sitt eget liv och sprids över hela världen. Egentligen så består de bara av små bitar av information, men eftersom de flesta numera betalar med dator, telefon eller kort så kan man ju säga att även våra vanliga pengar bara består av information. Men dessa "vanliga pengar" är ändå kontrollerade av staten och regeringen. Om du har pengar på banken så kan banken i sin tur investera dessa pengar i annat och själv tjäna på det. 

Hur ska då regeringar och banker förhålla sig till kryptovaluta? Det vet de antagligen ännu inte eftersom det hela verkar så väldigt rörigt.
Somliga banker säger att de accepterar kryptovalua medan andra vill förbjuda den. Samtidigt så är det fler och fler stora bolag som börjar använda bitcoin. Den bank som inte accepterar detta kan riskera att hamna utanför. Tänk om det är så att utvecklingen går åt det hållet så att det om 10 år bara kommer att finnas blockchainvalutor? Hela bankväsendet kan komma att transformeras, så hur ska de internationella storkapitalisterna nu göra för att hänga med i detta och ändå ha kvar kontrollen över det mesta? Genom att äga banker och industrier så kan de låna ut pengar till olika länder och då samtidigt kontrollera politiken i dessa länder. 

Men hur ska de nu göra med de nya valutorna?
Jag läser att EU fortskrider med sitt arbete för att skapa bättre och tryggare reglering för kryptovalutor så antar jag att det handlar om att regeringar och banker inte vill tappa kontrollen.
Ja, vad de kan göra är ju att skapa egna digitala valutor och förbjuda alla andra...? Vi får se hur det ser ut när Uranus lämnat Oxens tecken, efter augusti -25 . Om vi har en ekonomisk revolution på gång så bör den vara färdig då. Det gamla kan ha dött och något nytt kan ha fötts.

Astrologer predicted the crash
About the crash that came on April 18. (But this one was not 50%) Here is a very short video with an astrologer who says only one thing and that is his prediction about a bitcoin crash coming soon. It came after one week. The film is from April 12. 

lördag 3 april 2021

Det är inte så särskilt många som dör av vaccinet!

 Alla syntetiskt tillverkade läkemedel har biverkningar så det får man ju räkna med. Men vanligen så brukar de ge upphov till störningar, som på lång sikt ger nya skador / obalanser i kroppen och detta brukar man då försöka motverka med fler läkemedel (som ger nya biverkningar osv osv). Att man, som i detta fall, nästan omedelbart avlider av effekten av en engångsdos av ett läkemedel måste väl ändå vara väldigt ovanligt? Statistiskt sett är det kanske en siffra som är så låg att den är försumbar, men för den som dör är det ju inte så kul! Inte heller för den personens familj. Så man kan förstå att det finns folk som inte vill vaccinera sig.

Jamen, vi har ju alltid vaccinerat oss och det har väl inte varit fel?
Nja, ibland har det blivit fel, som t.ex. på Filippinerna där man vaccinerade skolbarnen varefter 600 barn dog.  Detta ledde till rättsliga påföljder när barnens föräldrar stämde myndigheterna. Jag ska berätta mer om det längre ner i den här texten. 

Vi är vana vid att tänka som så att det finns en massa barnsjukdomar, men numer så vaccinerar vi oss och då slipper vi dessa sjukdomar. En spruta och sedan slipper man bli sjuk! 
Men när vi tänker på vaccinering så tänker vi på ett så här väldigt enkelt sätt eftersom "vi vanliga" inte är vare sig biologer eller virologer.
Vi har lärt oss att tänka så här:
Man sprutar in några halvdöda virus, som inte längre kan orsaka någon sjukdom, varefter kroppens eget immunförsvar snabbt lär sig att känna igen just detta virus. Därför så kan man sedan inte bli smittad av det. Kroppen har lärt sig att snabbt gå till anfall mot det. Jättebra! Det kan väl inte vara fel?
Nej, det fungerar kanske bra, men det är inte alltid så enkelt. Det finns olika sorters vacciner och de fungerar på olika sätt.

Det perfekta resultatet, som vi tänker på, 
gäller de vacciner som kallas "perfekta vacciner".

Men det finns också andra vacciner som kallas "läckande vacciner". ( “perfect” vaccines and “leaky” ones.) Att vissa vacciner då kallas "perfekta" beror på att de skapar samma effekt som en riktig sjukdom skulle ha gjort. Det handlar om de vacciner som vi har mot de vanliga barnsjukdomarna: smittkoppor, polio, påssjuka, röda hund och mässling. 

"Perfekta" vacciner hindrar att man blir sjuk 
och de hindrar också att man smittar andra. 
"Läckande" vacciner hindrar att man blir sjuk, 
men de hindrar inte att man smittar andra.

Dessa "läckande" vacciner gör inte bara så att vaccinerade personer kan smitta andra. De gör också så att viruset kan bli mycket farligare, det kan skapas dödliga varianter. I dagens jättestora hönsfarmer har ett sådant dödligt virus utvecklats så hönsen måste vaccineras för att överleva. Alla ovaccinerade dör. 

Dom allra farligaste virusen, alltså sådana mutationer som är dödliga, dom brukar inte klara sig så länge och det beror på att deras värddjur dör så snabbt att virusen inte hinner att sprida sig.
Men bland hönsen (kycklingarna) har det blivit så att ett dödligt virus kan spridas och detta fenomen har då skapats av vaccinering. Det beror på att denna vaccinering har gjort så att smittade fåglar överlever och sprider viruset vidare. Dom blir inte ens sjuka, men dom smittar ändå andra fåglar och alla som då inte är vaccinerade dör inom 10 dagar. Det kallas Marek's disease. 
Det handlar då alltså om att vaccinering kan ha motsatt effekt mot vad vi tror. Den kan hjälpa virus att överleva och att sprida sig och detta gäller då även de dödliga mutationer som kan uppstå.

Det bästa är egentligen att smittade personer snabbt blir så sjuka att de stannar kvar hemma i sängen, att de mår så dåligt att de inte kan springa omkring och smitta alla andra. Plus att andra vet vem det är som är sjuk och att man inte ska vara nära den personen. 

Det var på 70-talet, som man uppfann vaccin, som skulle få stopp på hönsens Marek's disease, men det fungerade inte så som man trodde. Efter 10 år hade viruset utvecklat nya mutationer, som var mycket kraftigare och farligare och man anser att detta berodde på vaccinet eftersom det är "läckande". 

Vaccinet gjorde alltså att även dödliga mutationer kunde överleva och spridas. Forskarna säger att om man inte ser upp väldigt noga med detta så kan vaccineringar skapa detta, som alltså är något som inte händer i naturen.

When unvaccinated birds are infected with mild strains, they shed plenty of viruses into their surroundings. If they contract the most lethal strains, they die before this can happen, and their infections stop with them.
In the vaccinated chicks, this pattern flips. The milder strains are suppressed but the lethal ones, which the birds can now withstand, flood into the environment at thousand times their usual numbers. 

Detta betyder att om man vaccinerar alla människor med ett "läckande" vaccin så kan det till slut bli så att man blir tvungen att i evigheter vaccinera alla människor, så som man gör med hönsen. De som inte vaccineras dör. En sådan utveckling skulle automatiskt ta död på alla "naturfolk" och alla andra som inte ville foga sig inom civilisationens ramar. På så vis kan vi få ett överlevande folk där alla har ett medicinpass medan övriga folk försvinner. Men om det sedan sker andra oväntade katastrofer, som hindrar kontinuerlig vaccinering av alla, så kan även delar av den "civiliserade, lydiga befolkningen" drabbas. Om det nu är så att Covid-19-vaccinet är ett "läckande vaccin"! 
Hur är det med den saken?

Adrian Hill, director of the Jenner Institute, a vaccine research centre in Oxford säger att så inte är fallet. Inte vad han vet i alla fall. "Mycket tyder på att våra vanliga vacciner för människor inte har den effekten." “There is strong evidence that widely used human vaccines are not producing any such effect.” Nej, inte våra vanliga vacciner. De som vi är vana vid. Nu vet man inte vilka vacciner han menar när han refererar till dem som är vanligen använda. Den meningen är så luddig att den inte betyder så mycket. Han menar inte Covid-19-vaccinet. Det skulle han inte våga säga.

Detta betyder ju att man faktiskt ännu inte vet hur det ska gå.
Nu vill jag naturligtvis veta om det aktuella coronavaccinet är ""perfekt" eller "läckande", men jag kan inte hitta någon sådan text, i alla fall ingen som tydligt säger att det är si eller så. Däremot så kan man finna mycket som tyder på att många anseratt det finns risk att det är "läckande".

Så du är vaccinerad. 
Kan du då ändå smitta andra? 
Pfizer försöker att ta reda på detta.

Denna rubrik ger ett intryck av att Pfizer försöker att ta reda på om deras Civid-19-vaccin är "perfekt" eller "läckande". Artikeln ger också en bild av att man inte riktigt vet detta. Eftersom det tydligen inte finns något klart besked så vet man heller inte om man ska säga att vaccinerade personer ska fortsätta att bära mask eller inte. Så för säkerhets skull så säger man att de ska fortsätta att bära mask. 

 Pfizer is trying to find out.
Jag tycker att den texten, som berättar om Pfizers tester, säger oss just detta, att man ännu inte vet hur vaccinet fungerar på längre sikt. Man vaccinerar alla och undersöker utvalda försökspersoner för att ta reda på just detta, om vaccinet är "perfekt" eller inte. 
The extra coronavirus tests, being offered to some volunteers in Argentina and in the US, are part of a plan by Pfizer to help answer a key covid unknown—how often vaccinated people develop asymptomatic coronavirus infections and whether they can still spread the virus, despite getting the shot. "“We don’t know, but it’s an important question ..." says Lawrence Core who is in charge of US covid vaccine trials.
Vi vet inte, men det är en viktig fråga, säger alltså den som har hand om vaccinexperimenten i USA.
Han säger att om vaccinet "läcker" så blir det svårt att uppnå gruppimmunitet.
So if the vaccines don’t almost completely stop transmission, “you will still have continued circulation and there won’t be much herd immunity,” Corey says. “It’s going to be in the population a long time.”
Enligt samma artikel så leder detta till motsägelsefull information: Man uppmanar folk att vaccinera sig för att stoppa smittspridningen, men samtidigt så uppmanar man dem att fortsätta bära mask för att inte smitta andra. 

Här hittar jag en text, som säger att även efter att ha fått en vaccinering så kan man smitta andra.
Even though you might have immunity, it's still possible that you can transmit the virus to others. So yes, you should still wear a mask, practice social distancing, and frequently wash your hands even after you've been vaccinated.

Här sägs det att man kan bli smittad även efter andra sprutan (men man blir då inte så väldigt sjuk). Inga Covid-19-vacciner ger fullt skydd. Om du har fått sprutan så kan du ändå bli smittad. Och du kan också smitta andra.
“I have had my first vaccine shot and now I’ve come in contact with someone who has COVID. Can I still get it even though I’ve had my first shot?
The short answer is yes.
None of the COVID-19 vaccines provide 100 percent protection, so there is still a chance you could get COVID even after you get both doses.

Dessa citat och flera andra tyder ju på att Covid-19-vaccinet inte tillhör den gruppen av vacciner, som  kallas för "perfekta". Det är inte ett vaccin som fungerar så som vi tror, så som vi är vana vid.
Det betyder ju då att det bör hänföras till de vacciner som kallas "läckande", vilket också några säger,  och i så fall finns det mycket annat att tänka på, inte bara att bära masker.

Så vad är det då annars för fel som kan uppstå?
Vad var det som hände på Filippinerna?

Nu är jag tillbaka på det som jag nämnde i början av artikeln.
Det franska medicinbolaget Sanofi Pasteur hade uppfunnit vaccin mot denguefeber och de testade vaccinet på mer än 30.000 barn i olika länder. Ja, det står faktiskt så, att man experimenterade på barnen med ett vaccin, som ännu inte var ordentligt testat.
The company tested it in several large trials with more than 30,000 kids globally and published the results in the prestigious New England Journal of Medicine.

Men det hela gick snett. Somliga barn, som hade blivit vaccinerade fick ändå denguefeber och då blev de snabbt extremt sjuka, vilket beror på att man i ett sådant fall "läcker vätska" inuti kroppen utan att det märks på utsidan. Förloppet går mycket fort.
"The trouble is that the disease occurs very rapidly, just in a matter of a few hours"And there's nothing on the outside of the body to signify the person is leaking fluid on the inside." Dr Halstead said.

Denguespecialisten Dr Scott B Halstead upptäckte att man, enligt honom, använde vaccinet på fel sätt, så han skrev flera artiklar där han varnade för vad som kunde hända. Han gjorde också en video där han varnade den filippinska regeringen. Medicinbolaget svarade att vaccinet var säkert och det trodde även WHO.

WHO ansåg dock att vaccinet teoretiskt sett kunde ge upphov till att man blev allvarligt sjuk och de uppmanade Sanofi att göra fler tester för att få veta mer om detta. Det gjorde Sanofi varefter de erkände att Halstead hade haft rätt. Man obducerade de döda barnen och det blev stora rubriker i tidningarna. 600 barn hade dött av vaccinet.

WHO säger, angående skandalen med denguevaccinet, att beträffande vacciner så är något sådant inte en risk som man kan tolerera. På Filippinerna har tron på vacciner sjunkit från 82% till 21%.

Även nu finns det virologer som varnar på samma sätt. Och nu ska jag komma in på något som de varnar för.

Jodå, vaccinet triggar kroppen till att skapa antikroppar
mot just det virus som vaccinet gäller. 
Det är som vi tror, men ...

Det är sedan som det hela inte längre fungerar så som man har tänkt. Det är tydligen så att viruset kan använda just dessa antikroppar för att sprida sig.
Nu har vi kommit in på det här med att somliga menar att vissa vacciner, speciellt om de används på fel sätt, kan göra så att allt i stället blir värre. Man skapar dödliga virus, som sedan ingen kan klara sig mot.

Antibody-dependent enhancement (ADE)
ADE innebär att de av vaccinet aktiverade antikropparna vid en infektion gör så att viruset lättare kan ta sig in i kroppen och spridas. Ett vaccin kan alltså skapa antikroppar som hjälper viruset!!! Detta är ju precis tvärtemot den bild vi är vana vid och tror på. Detta som kallas ADE kan aktiveras av en vaccinering.

Professionella fagocyter kallas de celler som har till uppgift att äta upp främmande partiklar, som ex. virus. Ordet fagocyt kommer av grekiskans äta + cell. De är alltså "cellätare". Phagocytosis.
Det brukar vara så (eller ska vara så) att fagocyterna vinner och äter upp virusen, som då dör. Men om virusen är duktiga så kan det bli så att fagocyterna förlorar på så sätt att virusen lurar dem och använder dem som trojanska hästar för att spridas i kroppen. Då blir det fagocyterna som dör.
Med tanke på att makrofager, vid en infektion, kan dela sig och bli många fler så låter ju det som om det skulle vara fördelaktigt för de virus som vill ha dessa att färdas i. Det låter som en enormt effektiv metod. Makrofag betyder storätare och det är en typ av fagocyter. 

Tänk dig att ni är ett gäng på 15 personer, som väntar på en bil. När bilen kommer så är den för liten, så ni får inte plats. Då delar den på sig och blir 15 bilar så att varje person får en egen bil. Jag förmodar att det skulle kunna vara en bra liknelse för att illustrera det som händer när virusen kapar fagocyterna för att ha dem att åka i.

Att virus på något sätt klarar av att lura vårt immunförsvar kallas viral escape. Att snabbt mutera är också ett sätt att luras och kunna komma undan. Immunförsvaret reagerar inte och då blir det ju, i alla fall i början, nästan helt "fritt fram".

Att virusen hela tiden muterar litet kallas Antigenic Drift. Så länge förändringarna är små, så kan ett vaccin ha effekt även på mutationerna, men när viruset har ändrat sig mycket så fungerar inte vaccinet längre och det betyder att vaccineringen måste uppdateras varje år. Dvs man måste ta en ny spruta varje år. Den typen av förändring sker hela tiden. Antigenic Shift talar man om när det sker en plötslig och stor förändring, som då kan orsaka en pandemi. Det blir ett nytt virus som vi inte har någon bra  immunitet mot.  En sådan sker ganska sällan. Vi har haft fyra pandemier på 100 år.

Kriget mellan dessa celler har pågått i miljontals år och båda sidor har blivit smartare och lärt sig nya trick. Virusen kan alltså göra så att de klarar av även det hot som en  vaccinering innebär och de kan till och med använda sig av det för att lyckas bättre. 

Det måste vara detta, som gör att vissa forskare nu varnar för att man med denna massvaccinering mot coronaviruset mitt i en pågående pandemi helt enkelt snabbt och effektivt lär de cirkulerande virusen att kunna utnyttja effekten vaccineringen för att sedan effektivt kunna klara sig undan och till och med utnyttja situationen. Det skulle då bero på att virusen både överlever och sprids bland vaccinerade individer. Så de får chansen att skapa mutationer som kan klara sig bättre. Alla vaccinerade människor springer ju omkring och smittar varandra!
Jag tycker att det låter som om vaccineringen kan orsaka att pandemin aldrig tar slut. Den kan alltså få en effekt som är motsatt mot vad vi är vana vid att tro om vacciner. Det skulle kunna leda till att alla människor måste få en ny spruta varje år. Att uppfinna nya vacciner så fort kanske man inte kan, men det skulle ju ändå vara en fantastiskt bra affär för medicinindustrin. Vaccinera hela jordens befolkning varje år! Tänk vilka miljarder de skulle dra in. Jag tror att medicinbolagen mycket väl kan förstå att något sådant skulle kunna hända. Men då förstår de nog att en sådan utveckling skulle vara lönsam för dem.

Vad är det mer som hänt?
Ja, om inte annat, så tycks det vara 2.306 personer som har fått anafylaktisk shock efter vaccineringen och det sägs kunna bero på att Moderna och Pfizer-vaccinen innehåller polyetylenglykol. Man anser att det beror på allergi mot detta ämne, som många har utvecklat antikroppar mot. Ja, det är väl inte så konstigt, polyetylenglykol, jag tycker att det låter giftigt.

Många som dött har fått blodproppar, eller tvärtom att blodplättarna minskat, och hos en läkare som dog strax efter vaccineringen, så var det till och med så att alla hans blodplättar hade försvunnit. Detta är då tydligen en effekt av att immunförsvaret reagerar på ett sådant sätt att det äter upp blodplättarna. Hoppsan! Det var inte meningen!

321 kvinnor har fått missfall efter vaccineringen.
Ex.:
I was 28 weeks and 5 days pregnant when I received the first dose of the COVID19 vaccine. Two days later I noticed decreased motion of the baby. The baby was found to not have a heartbeat.

I was 5.5 weeks pregnant when I revived the Pfizer Covid Vaccine. Everything was seemingly going fine with my pregnancy until about 4 hours after receiving the vaccine when I went to the bathroom and wiped and saw pink discharge on the toilet paper. I then began to have mild low abdominal cramping. The abdominal cramping and vaginal bleeding steadily increased in severity over the next 24 hours until I eventually had an obvious miscarriage the evening. 

Vad ska man tro?
Man är tydligen rädd för att vaccineringen ska kunna ge upphov till att virusen lär sig att klara av vaccinet genom att mutera och även genom att kunna utnyttja det, vilket skulle kunna leda till att pandemin blir värre i stället för att ta slut. Man vet ju ännu inte vad det lilla smarta virus kan hitta på och om det på stor front konfronteras med vaccin så kan det lära sig hur det ska göra. Coronavirusen tycks ju tillhöra de virus som kan bete på det sättet och de muterar ständigt.
Har man sett några tecken på ADE? Nej, inte alls! Så säger den här författaren, som också menar att om man hade sett tecken på detta så skulle vaccineringen ha stoppats.
Önsketänkande, propaganda eller är det verkligen så???

I Nature säger forskarna att man inte vet, men att det finns en stor risk för att ADE ska kunna uppstå som ett resultat av vaccineringen.

Computational Jesus gör så gott han kan.
Vet ni förresten vad Bill Gates just har gjort? Han har sålt mängder med stora aktier (i AliBaba, Google, Amazon, Apple m.fl.) och i stället köpt in sig i Schrödinger, som är ett bolag, som använder datamodeller för att utveckla mediciner. Han har sagt att man kan förvänta sig att det ska bli en ekonomisk krash. Hans senaste aktieaffärer tyder på att han nog förväntar sig att medinbolag ska överleva (och gå med vinst). Kan det möjligen vara så att man satsar stort på att utveckla vacciner som sedan ska användas till jordens hela befolkning. Ja, varför inte? Det är ju det man letar efter nu.

Om det sedan blir på samma sätt som med hönsen så kan det bli så att alla, dvs alla människor på hela jorden, måste vaccinera sig varje år. Att använda datamodeller för att vinna över listiga virus - kan det vara det han ser som framtidens bästa affär? 

Man måste inte se det som en konspirationsteori - man kan lika gärna tänka att Bill Gates vill hjälpa mänskligheten och den ska han rädda med Schrödingers datamedicin.
Att ett supereffektivt vaccin skulle bli världens bästa affär är väl inte heller så dumt. Varför inte utveckla datamodeller som snabbt kan ta fram ett nytt vaccin varje år? Bingo!
Vad det i så fall kan handla om är att hitta metoder som kan stoppa virusens "viral escape", dvs att göra supersmarta vacciner med hjälp av computational chemistry

 I bloggen av Robert Abel, Ph.D., (Executive Vice President, Science at Schrödinger) kan vi läsa att man vill "accelerate the hunt for effective medicines to treat COVID-19." i en artikel som har rubriken 
"Accelerating the Discovery of New Therapies to Fight COVID-19".

Bill Gates har också köpt upp stora markområden och är nu den störste, private ägaren av jordbruksmark i USA. Vad ska han odla där? Växter för att tillverka "hamburgare"?
Bill & Melinda Gates Foundation har finansierat flera program för att utveckla hållbart jordbruk och motståndskraftiga grödor som ska stå emot klimatförändringarna. Aftonbladet
Han är också involverad i ett bolag, som producerar syntetiskt kött. Expressen

Han ska alltså fixa mat och medicin åt alla och dessutom rädda jorden? Det var väl snällt? Det låter som "den syntetiske Jesus". Han vill utrota nötdjuren också eftersom de släpper ut växthusgaser! Men det finns väl inga andra nötdjur? Jo, korna som vi får mjölk från.
Vänta bara! Det blir nog syntetisk mjölk också. 
På marken, som han köpt, måste han ju då odla något proteinrikt och vad blir det? Stora fält med genmodifierade sojaböner? De kanske kan modifieras så att de innehåller alla proteiner som vi behöver? Men vi kanske också måste modifieras för att kunna tåla den här syntetiska datamaten. Men, det kanske man kan göra med de årliga vaccineringarna? När man ändå håller på ... 

Det är väl inte så konstigt om sådant ger upphov till nya konspirationsteorier. Jag tror nog att Bill Gates menar väl, men hans sätt att tänka kanske i längden inte är kompatibelt med hur naturen fungerar. Alla faktorer går inte att lägga in i datasimuleringar, hur snäll och duktig man än vill vara.



Det bästa är väl egentligen att stärka det naturliga immunförsvaret.
Quercetin + zink

Några referenser och texter på engelska för att förtydliga det som står ovan.

ADE has been observed in SARS, MERS and other human respiratory virus infections including RSV and measles, which suggests a real risk of ADE for SARS-CoV-2 vaccines and antibody-based interventions. However, clinical data has not yet fully established a role for ADE in human COVID-19 pathology.

VAERS data released today showed 44,606 reports of adverse events following COVID vaccines, including 2,050 deaths and 7,095 serious injuries between Dec. 14, 2020, and March 19, 2021.

Usually, the process of phagocytosis is accompanied by virus degradation, however, if the virus is not neutralized (either due to low-affinity binding or targeting to a non-neutralizing epitope), antibody binding might result in a virus escape and therefore, enhanced infection. Thus, phagocytosis can cause viral replication, with the subsequent death of immune cells. The virus “deceives” the process of phagocytosis of immune cells and uses the host's antibodies as a Trojan horse.

ADE can occur during the development of a primary or secondary viral infection, as well as after vaccination with a subsequent virus challenge. It has been observed mainly with positive-strand RNA viruses. Among them are Flaviviruses such as Dengue virus, Yellow fever virus, Zika virus, Coronaviruses, including alpha- and betacoronaviruses, Orthomyxoviruses such as influenza, Retroviruses such as HIV, and Orthopneumoviruses such as RSV.

2 050 personer har dött av vaccineringen.
7 095 har blivit allvarligt skadade.
44 606 har fått andra problem /skador/biverkningar.
På bara tre månader! Artikel

WHO: Global Situation
WHO: All info
Fagocyt
Makrofag
Neutrofil
Fagocytos Bilder
Viral Escape
Viral evolution and escape
Antigenic Drift and Shift
‘Leaky’ Vaccines Can Produce Stronger Versions of Viruses
Contribution of Leaky Vaccine Effect to Influenza Effectiveness
Leaky vaccines prevent the development of disease symptoms but do not protect against infection 
Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens
So you got the vaccine. Can you still infect people?
This chicken vaccine makes its virus more dangerous
Leaky Vaccines Enhance Spread of Deadlier Chicken Viruses
Do doctors have to have the covid-19 vaccine?
Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies
So you got the vaccine. Can you still infect people? Pfizer is trying to find out.
Can You Get COVID-19 After You've Been Vaccinated?
Role of antibody-dependent enhancement (ADE) in the virulence of SARS-CoV-2 ...
Two Different Antibody-Dependent Enhancement (ADE) Risks for SARS-CoV-2 Antibodies
Antibody-dependent enhancement of coronavirus

"Clear link between AstraZeneca and rare blood clots" | DW News
Florida doctor's death after receiving COVID-19 vaccine sparks investigation
Mechanism of thrombocytopenia in COVID-19 patients
Thrombocytopenia following Pfizer and Moderna SARS‐CoV‐2 vaccination
5 smittade och 3 dödsfall i Covid-19 hos dubbelvaccinerade på äldreboende
Bok av Sebastian Rushworth: “Varför det mesta du vet om covid-19 är fel”
Scientists challenge health officials on vaccinating people who already had COVID