lördag 25 januari 2020

The Coronavirus Outbreak in China.

Millions of people under Quarantine and rumors about a deadly virus that has escaped from a laboratory. Big headlines about panic and the beginning of the end of the world.
Authorities lock down the entire city of Wuhan. What is true and what is not? 


So far the people who have died from this virus (or most of them) are merely old people who are already weak in some way. Such things have happened before and the news programs always want to blow up the news and make them bigger and more important than they are. 

Here is the view of the people who are in charge of health security. 
It is partly presented as alarming horror news with frightening pictures of people dressed in plastic spacesuits fighting the deadly enemy that is slowly crawling in all directions to finally engulf the whole globe having then killed 65 million people.


A balanced interpretation 
Tim Pool is good to listen to because he reports on important news that he is analyzing. He draws the essence out of a lot of texts and makes a balanced presentation with everything seen from various points of view. He is quite neutral in his reports as he is both presenting the facts and the conspiration theories. He claims to be a leftist but at the same time, he quite often does not agree with the claims of the left side. 


But one conspiracy theory that Tim does not mention is the interests of the big medical companies. They want us to be afraid of deadly viruses, as many as possible because it gives them the opportunity to vaccinate the whole population, which is a multi-billion affair.

My own conspiration theory
If I would make up my own theory about such a conspiration that provides the medical industry with many billions of dollars I think it would be easy to see a picture of some secret agent infecting the food on a market place. It would be very easy and nobody would notice. It would also be impossible to track the virus all the way back to the origin.
The medical companies are already known for mafia methods, which have been described in books and articles and also presented by some whistleblowers as for example Dr. Peter Rost.
More about medical companies here.
So it is not totally unthinkable that some well-paid agents would spread some virus. Such an action could be worth billions so why would they not? A global emergency situation would to them be like a gold mine. Of course, they want to "provide people with a global safety net". It might not be possible to do that but maybe it is enough to fake it to get billions from all the governments on the planet. There are doctors who claim that vaccinations do not have the effect that we believe, so this could also be a conspiration.
This was my own theory about a possible "conspiration". One of my theories.




Anyway...  here are serious words about the Big Danger of this virus!!!
You can walk around spreading the virus to other people for two weeks 
without even knowing that you are a carrier of it!
Just imagine all those planes filled with people
crossing the globe all the time!!!
 Scientist Explains


.....................................Kommentar på svenska....................................................

En annan variant av konspiration. Ja, vad ska man tro?

På Facebook cirkulerar ett patent, som antyds vara bevis på att det är CIA, som har uppfunnit och spritt detta coronavirus för att med avsikt sprida det för att minska befolkningen.
Men patentet gäller SARS, som spreds 2003-04 och...

Det står inte att de har uppfunnit det här viruset.
Det står att man har lyckats att odla det och identifiera det, vilket gör det möjligt att genom provtagning kunna hitta det hos smittade individer.

This disclosure provides methods and compositions useful in detecting the presence of a SARS-CoV nucleic acid in a sample and/or diagnosing a SARS-CoV infection in a Subject.

I och med att man har identifierat det (vad det består av) så är det väl det som gör det möjligt att framställa ett vaccin, så jag antar att det då i praktiken är detta vaccin som man har patent på. Och kanske på någon provtagningsmetod?
................................................................................................................


The entire city of Wuhan has been locked down with transport links cut and 18 million people are under quarantine and they say that it feels like the end of the world and they say that there is a serious panic with people fighting for food on the markets. Tim says that the pictures look like the beginning of an apocalypse movie.
Authorities announced that similar measures will go into effect also in nearby cities.

And together with this, the rumors spread about conspirations. One widespread theory is that a bio lab in China had a leak of a manufactured pathogen and others think that this is made for a certain political purpose. I think that I more agree with Tim: mystical horror theories are food for the big media so they thrive on horror stories that people feel an urge to listen to.
We have had influenza viruses before and it was never as bad as people claimed and it was always overblown by media. But there seems to be a difference with this virus and that is that its mutations can make it spread from human to human, which makes it more dangerous and now there are also cases in Vietnam, Singapore, Taiwan, Thailand, South Korea, Japan, USA, and Saudi Arabia, with cases cropping up all over Asia. (January 23). In February 1st there are 304 deaths in China and Apple has closed all of its stores and offices in China.
Foreigners, who have recently visited China are banned from setting their foot on US soil, where there are now also big military quarantines and World Health Organisation has declared a public health emergency of international concern over the global outbreak of the coronavirus.

The scariest thing, in this case, might not be the mortality but the panic and chaos with people collectively freaking out and fighting for food.

But... whatever the cause is the fact is still that people in Wuhan are locked into a closed area feeling panic and also getting an experience of "the end of the world". And that is exactly what they themselves have given to all those animals in their slaughter places and animal markets where we see cages with dogs that actually are in a real horror situation which also means the end of the world for them.
These conspiration theories of viruses leaked from labs are probably theories that people unconsciously fabricate for the purpose of feeling like innocent victims, blaming others, because they refuse to see how their own karma hits back at them.
This is what people always do in all situations: we blame others for the results of our own thoughts, intents, and actions.



Karma
Now I will come to the concept of karma, which is a Sanskrit word for "action" and the meaning of it is that we cannot be cruel to other beings without also having to face the consequences of it in our own life, whether it be happenings that hit us from the outside world in the form of accidents or just bad feelings, bad conscience, depressions or some sickness that develops from emotional blocks that make us weak and susceptible.

They have found the epicenter of the virus: an animal market. Remember that the virus starts in this way: people breathe in the virus from the air that is around these animals or from touching the animals and getting the virus on the hands and clothes and then into the lungs. These coronaviruses that often come from China are closely related to big heaps of horrified, mistreated animals and this could be nature´s way of defending the animal kingdom from cruel humans. It warns us: don´t do this!

This kind of animal market is the most horrible place where all kinds of animals are stored in small cages and they get treated in the cruelest way. Little puppets and kittens that are screaming, biting and kicking are lifted with long metal hooks. They call it  Sea Food Market!
There are many ways that the Chinese people are torturing animals and one example is the Bear Bile Farming  The extraction of bear bile from live bears causes unimaginable suffering and long term health problems for these physically and psychologically damaged animals. The painful process is generally carried out twice a day. Many rescued bile bears are found with head injuries from repeatedly bashing their heads against their cages. More
In some places, they are even ripping off the fur from living, quite big mammals (that are laying there fully awake but without skin!) The Chinese Fur Industry
These food markets with living animals of all kinds are like death camps from horror movies. Here are all kinds of animals that they have captured.  To treat only one animal in this way would be illegal in Sweden. But on the other hand, we have "pig factories" where pigs are treated in a very bad way, so many people have stopped eating pigs.
Such a Chinese market presents the cruelest torture of other living beings and it would just be logical if it sooner or later resulted in "something bad" that affected the people who participate in these actions. To identify some bad results coming from those markets would probably be the best way to reduce this animal torture and also change the karma of the Chinese people.
According to the laws of karma it is not possible to indulge in deliberate cruel actions towards other living beings without having to face some bad effect of it and this is deliberate animal cruelty of the most unfeeling sort. Why do humans have to behave like demons?

It would be interesting to look into the very start of such a virus. What is the cause of the birth of it? Everywhere we can read about the cause of infection: it is a virus or bacteria. But there must also be a cause of a virus, as everything in nature is like a small piece of a meaningful puzzle. What is the life-promoting task of a virus? There must be a reason for a virus to start mutating and propagating and everything in nature has some kind of life-strengthening purpose. Energy underlies all matter and is the basis for all creation and change, and this includes various frequencies, so certain frequencies can have effects on the DNA which can get changed from it. So frequency patterns can to a certain extent in this way alter the growth of biological systems.
Our heart is a strong producer of electromagnetic fields with various frequencies according to various feelings, intentions, and emotions. This electrochemical system regulates the neurotransmitters on which it can have quick effects.
With this in mind, it is not too far away to imagine that our emotions and also the emotions of the higher animals can alter the DNA of the bacteria and virus and in this way induce changes in them and this would be mutations that were designed to fix the situation in some way, maybe by attacking and killing their enemies.

Does a virus get created when the animals´ living conditions are totally wrong? Is the virus intelligently created to change a bad situation that is no longer fit for a healthy life? If so, we will see more and more of that, regardless of the amounts of vaccine we produce.

We, ourselves, are acting as a deadly virus that has attacked the Earth!
Should we complain when we get attacked in the same way?

According to Vedanta this is what happens in the Age of Kali Yuga.
These old Indian scriptures have predicted an arise of sickness in our present time and this goes hand in hand with a decline in morality. Srimad Bhagavatam 12.2

The citizens will suffer greatly from cold, wind, heat, rain and snow. 
They will be further tormented by quarrels, hunger, thirst, disease, and severe anxiety.
The maximum duration of life for human beings in Kali-yuga will become fifty years.

"According to the Vedic scriptures, our current age, known as Kali-yuga, is one of spiritual darkness, violence and hypocrisy. "

"The scriptures like SB 12.2 teach that during the 432,000 year age of Kali, humanity deteriorates and falls into barbarism. Humans begin to kill animals for food. They fall under the spell of intoxication. They lose sexual restraint. Families break up. Women and children are abused.
Increasingly degraded generations, conceived accidentally in lust and growing up wild, swarm all over the world. Political leadership falls into the hands of unprincipled rogues, criminals, and terrorists, who use their power to exploit the people."


It has become a worldwide campaign, Street protests, and Hollywood celebrities asking the Chinese people to stop this barbaric animal torture and brutal slaughtering. There are also Chinese activists who are working with the rescue of especially the dogs. Activists have sneaked in and documented the cruelty with hidden cameras. Direct Action Everywhere. "I was shocked and horrified by what I saw!" The pictures are too horrible to be broadcast. Dogs are also raised for slaughter.
In China it is legal to sell dog meat as it is called "the food preference of individuals". But when some activists were filming they got arrested and released after two days of constant interrogations.  

There are gangs that are stealing the dogs on the streets because they know they can get 40-50 dollars for a dog. Chinese people believe that eating dog meat in the summer solstice will bring good luck the whole year. 

What this kind of animal cruelty will bring is bad karma and outbreaks of deadly viruses.

"The only way to implement change is to make noise and that is what we are doing," says one activist, a Hollywood Wife in Beverly Hills.


There is a chance that these cruelties can be stopped.
"Health experts warn that transporting, butchering and consuming wild species poses a significant and growing public health risk by exposing humans to dangerous animal-borne pathogens.
Conservationists say China is the single biggest country driving consumption of many threatened species, and that animals are routinely subjected to horrible conditions and cruel treatment."
"After the epidemic began exploding across the country, China late last month ordered a temporary ban "until the national epidemic situation is over". But conservationists and virologists said a temporary ban was not enough, calling for a permanent prohibition with tough enforcement."
China bans human consumption and trade of wild animals
But if the prohibition is only for wild animals I think there is a risk that they will then turn to kill more dogs.










fredag 17 januari 2020

"Not all muslims are like this! You are generalizing! You always generalize!"


No, I do not generalize! You just believe that I generalize!



I know that it is a generalization to say: "Ants are brown" and it is wrong because some are black.

But if I say that "I have problems with the ants" it does not mean that all the ants in the whole world give me problems. Not even all ants in this forest. Only some of them! Those that I think of.

If you say "Muslims believe in Allah" it is true, or at least it should be. It is a generalization and it covers all of them. If you do not believe in Allah you are not a Muslim (I suppose).

Here is a headline in a paper:

"Muslims are demanding the Germans to leave the city of Bonn".
I believe that this is a generalization and it is OK if it is a statement that all Muslims have to support. But there are different groups of Muslims and maybe not all groups demand this. If it is only a group, a part of them, that demand this, then maybe it should be "The Muslims demand" because we refer to a specific group of Muslims. Or it should be the name of the group in the definite, precise form.

If I feed the wild birds I can say: "The birds are coming to the house every morning". I say "the birds" because I have the feeling that they are a special group of birds, they are "my birds" in a sense. "The birds" are the ones that come to my house in the mornings.

"Birds have feathers!"  Most people will perceive it as a generalization = all birds in the world have feathers. It is a generalization, but it might be right, as all birds, at least the grown-up ones do have feathers. (There are some genetically modified birds without feathers, which means that this statement might be wrong. But it was right 50 years ago?)

"Birds eat seeds and grains!" This is a generalization and if I say it to people in a small village everyone might agree. If I say it to an ornithologist he will answer that it is wrong and he might say that I should not generalize (as there are birds that eat fruits, fish, meat and other stuff.)
He can point a finger at me and tell me that I am wrong!

"Humans are intelligent?" This is a generalizing and we accept it, also when we think that people are stupid! We think of the whole group, all of them, and not of individuals
In the same way, we can say "Humans are stupid" and we mean that humanity is stupid as a whole.

So how is it when the paper says "Muslims are demanding..."? If this opinion is a must for all Muslims it is OK. But if it is just a group of them demanding this, then I believe it is wrong. It should be "The xxx Muslims demand...!" Or just "The Muslims demand...!" indicating that it is a definite, precise group of Muslims, who want this.

It does not mean that all the Muslims in the whole world are demanding it. (Unless they mean that Allah demands it through them, all of them...)

I wonder if this difference might be easier to express in Russian (as their grammar is more complicated).

Och hur är det med den saken på svenska? 
Hur ska man göra om man vill förklara för någon att en pluralform inte måste innebära en "generalisering"?

"Fåglar kan flyga" är en generalisering, som är fel eftersom det inte är så att alla fåglar kan flyga.

"Jag gillar fåglar" är en generalisering? Man säger att man gillar alla fåglar så nu får man skylla sig själv om man får en tam gam i julklapp.

"Jag har problem med fåglarna" är definitivt ingen generalisering. Man kan säga att det är en förkortning, eftersom man har utelämnat en sats.Vad man menar är egentligen detta:
"Jag har problem med fåglarna, som kraxar och hackar här kl. fem på morgonen så att jag inte kan sova". Det är vissa, speciella fåglar man menar. Bestämd form.

Vi har hela tiden förkortningar i språket.
Om jag säger att det är vackert väder i dag så måste jag inte tillägga att jag menar "i Sverige". Ingen påstår att jag då generaliserar och att jag minsann har fel eftersom det inte är vackert väder i hela världen.
En del av det vi menar är ofta underförstått, dvs man får själv gissa vad som menas och ofta gissar man rätt. Men detta gör också att man kan gissa fel.

"Muslimer är..."! Det är en generalisering, så det man säger att de är bör vara något som stämmer för alla, som exempelvis "Muslimer tror på Allah"
"Det är muslimer som bär burka". Det är inte en generalisering.  

Det verkar vara en förvrängning av "De som bär burka är muslimer." 
Det är en slags bestämd form, en bestämd, definierad grupp.
Man kan lika gärna säga: "Det är muslimerna som bär burka" och det är nog mer rätt än det andra. Det är bestämd form och syftar inte på alla muslimer.

"Muslimer bär burka!" Generalisering. Fel.

"Muslimerna bär burka" Det är inte en generalisering. Det är bestämd form så man menar en bestämd grupp muslimer, nämligen den grupp som bär burka.

"Varför är det klösmärken på dörren?"
Svar: "Det har katterna gjort!" 
Det är inte en generalisering. Det är bestämd form och bestämda katter.
"The cats have done it!"
"Muslimerna säger att de vill ta över landet."  
Det är inte en generalisering. Det är en bestämd form och bestämda muslimer.
Man syftar på dem, som säger att de vill detta.

"The Muslims say that they want to take over the country"
It is not a generalization. It is a definite form and definite Muslims.
It refers to those who say that they want this.

Jag uppfattar alltså saken som så att en obestämd form är en generalisering medan en bestämd form inte är det. Existerar det någon tydlig grammatisk regel om sådant?

Det skulle vara väldigt bra om folk visste när man generaliserar och när man inte gör det.

tisdag 7 januari 2020

Fake News om att lagra ved på den egna tomten


En kväll kom en granne in till mig och berättade att nu hade de verkligen hittat på något nytt för att hindra folk från att vara någorlunda självförsörjande när det gäller uppvärmningen av hus på landet. Senare läste jag den artikel som han hänvisade till och här sägs ju precis det han berättade.
Rubriken ropar ut det alarmerande budskapet att "nu ska det bli förbjudet att lagra ved på egen mark!"  Kan det vara sant? Är det fake news eller är det inte?

Man menar att det är regeringen som nu tar krafttag mot dem, som vill ha "tillgång till fri energi" genom att värma sina hus med vedspisar, som man då själv kan skaffa ved till från egen skog.
För inte så länge sedan försökte man att instifta krångliga lagar, som på sikt skulle kunna göra det omöjligt att använda gamla vedspisar. Detta för att man inte vill att folk ska bo på landet.

Detta nya förbud mot vedlagring skulle då bara vara en följd av att man tidigare misslyckades med att förbjuda vedspisen. Nu i praktiken så "förbjuder man veden" i stället,  dvs det blir dyra avgifter för att bara ha den liggande på den egna marken.
Artikeln hävdar att de små skogsbrukarnas tillgång till egen ved länge har varit ett problem för myndigheterna, som inte vill att folk ska ha tillgång till naturlig gratisenergi.

Så hur är det nu med det här, som påstås i artikel? 

Är det förbjudet att lagra ved på egen mark? 
Nej, det är inte riktigt så. Kan vara! Mer om det kan man få veta av Trafikverket Att söka tillstånd för virkesupplag har varit utan kostnad sedan 2012. Men från årsskiftet kommer en handläggningsavgift att tas ut enligt vägförordningen och avgiftsförordningen.

"43 § Inom ett vägområde får inte utan väghållningsmyndighetens tillstånd
1. uppföras byggnader, göras tillbyggnader eller utföras andra anläggningar,
2. vidtas andra åtgärder som kan inverka menligt på trafiksäkerheten eller vara till olägenhet för vägens bestånd, drift eller brukande."


Lagen säger alltså att man måste ha tillstånd för att lagra timmerstockar vid allmän väg. Varför det?

Jo, det handlar om trafiksäkerheten. 
Det är tydligen en regel som funnits länge, att man måste ha tillstånd för att lägga stora högar med stockar vid vägen, men tillståndet har varit gratis förut. Att regeln finns vid allmän väg är väl inte så konstigt eftersom det kan medföra fara att privata skogsägare av misstag lägger sådant på fel ställe så att stockarna kan ramla eller så att sikten skyms eller så att breda bilar inte kan passera... Den saken kan man ju förstå.
Vid en allmän väg måste man ha säkerhetsregler och en timmerhög är ju väldigt tung. Om en hög är lagd så att stockarna kan börja rulla så måste man veta vem som äger högen. Om den ligger en bit ovanför vägen så kan en hög rulla ner och krossa en bil. Tunga, runda stockar är väldigt farliga grejer och Trafikverket ansvarar väl för säkerheten på alla allmänna vägar.
Förbudet kommer alltså inte att drabba gamla Laila, som går omkring och plockar pinnar och kvistar  till sin lilla vedspis. Hon får gärna lägga sin rishög utanför dörren till sin stuga.

Men i praktiken så kan man ju då ändå säga att det på sätt och vis är förbjudet att stapla ved hur som helst på egen mark, men om det bara gäller kontroll av att det inte ska utgöra fara för trafiken, varför har man då gjort en så alarmerande rubrik om detta? 

Det som man har reagerat på är inte själva lagen.

Det man reagerat på är vissa personers åsikter om att vedeldning skulle vara något som står i strid med ideal om jämställdhet och integration". Det är Jonas Engman, etnolog på Nordiska museet, som anser detta i en artikel i Expressen 

Det står också att man varnar för att vedeldning kan bli en sorts symbol för självförsörjning, och stå i strid med en mer idealisk framtidsvision där alla är beroende av samhället på lika villkor.

Ja, jag kan inte tycka annat än att det där låter dumt, men det kan vara en idé som gillas av vissa politiker av typen "globalister", som tydligen är emot allt som kan kallas tradition och kultur.
Borde vi inte i stället satsa mer på alla människors möjligheter att vara mer självförsörjande i alla länder. 



Dessa kommentarer gör ju faktiskt att man misstänker att det finns politiker som inte vill att folk ska bo på landet, som inte vill att de ska kunna odla egen mat och värma sina hus med egen ved och det är det här intrycket som artikeln spinner vidare på.

Om en person tycker något så finns det fler som tycker likadant och här är ju en anmärkningsvärd åsikt, som mycket väl kan komma att spridas och bli dominerande. Det krävs bara att det finns ett politiskt och ekonomiskt intresse i att sprida den. Och det finns det ju faktiskt! Pengar! 

Det är möjligt att den idén redan är ganska spridd eftersom en etnolog på Nordiska museet så lätt kan framföra den. Han påstår alltså att vår gamla tradition av att ha en levande eld i huset skulle vara ett problem, därför att det inte är jämlikt...?

Ja, när jag läser detta så förstår jag att man i den första artikeln har reagerat och att man anser att det finns de, som vill hindra landsbygdens vedeldning. Det som artikeln uttrycker är en helt logisk teori om en konspiration som mycket väl snart skulle kunna bli en verklighet om bara några beslutsfattare bestämmer sig för att genomdriva idén.


Engman menar att det handlar om ett slags nostalgi över ett svunnet bondesamhälle och det svenska folkhemmet som var ett slags ursprungssamhälle där människorna var självförsörjande. 
Ja, det kan man väl säga att det är - men so what? Vad är det för fel med det? 

Engman anser att detta med att bygga hus, fälla träd, snickra och hugga ved är manliga sysslor som ger mannen en känsla av att kunna kontrollera sin tillvaro, men också att detta utestänger kvinnor. 
Det är verkligen ett underligt resonemang.  "Utestängd" från det jobbet behöver man inte känna sig - i dag kan även en kvinna lära sig att sköta en motorsåg. Om hon verkligen vill!
Själv skulle jag bara tycka att det var bra att slippa att fälla tunga träd eftersom det är ett både tungt och farligt jobb. Jättebra om det finns någon annan som gör det!

Om det nu kan sägas vara manligt att hugga ved (?) så kan det väl också sägas vara kvinnligt att sköta elden i en spis. Det finns jobb för båda! Och vill man verkligen byta så går väl det bra. Att hugga ved är inte så svårt att det bara kan skötas av män. Jag tycker att det är kul att hugga ved och om man känner sig frusen så blir man varm av det. Det är naturlig motion, som det är en mening med. 

Den konspirationsteori, som utropas angående myndigheters förtryck av folket är visserligen osann om man enbart ser till den här lagen om trafiksäkerhet, men om man i stället tar fasta på de åsikter, som kommer fram i Expressen, då är inte teorin helt fel. Då ligger det något i den. Det finns troligen politiska grupperingar, som vill hindra folk från att bo och leva naturligt på landet. Det låter ju så. Varför skulle man annars hävda att vedeldning innebär farliga konservativa åsikter och grumliga politiska strömningar?  Om Engman hade varit ensam om sitt sätt att resonera så skulle han inte ha vågat framföra sådana åsikter i Expressen. Hans idé är troligen "politiskt korrekt".


Om de lyckas att övertyga folk om detta så kan det mycket väl bli så att man förbjuder vedeldning. Och den verkliga orsaken till det skulle då kunna komma att bli att staten inte kan få in några pengar på denna fria energi. Man vill att alla ska köpa elektricitet från vindkraftverk och av solpaneler med stora batterier, som tillverkas utomlands och gör oss helt beroende av den internationella marknaden och ekonomin. Och av stora internationella elbolag och globala nätverk av tunga transporter.

Klart att dessa tankegångar låter som en dold konspiration mot folkets vedeldning. Den kanske ännu inte märks så mycket, men kan komma att växa. 

Jonas Engman, som tycker att vedeldning är en suspekt verksamhet som utesluter kvinnor (konstig idé) blev intervjuad med anledning av norrmannen Lars Myttings bok om vedeldning, som blev en storsäljare i hela norden. 



"Ved: allt om huggning, stapling och torkning - och vedeldningens själ"
Boken handlar om ved och den är en praktisk handbok om både inköp, staplingsmetoder, torkning, eldning, skogsskötsel, miljöaspekter, motorsågshistoria och olika sorters eldstäder. Den här norska boken blev en succé och sålde i 100000 ex. Den svenska utgåvan innehåller 16 extra sidor med extrakapitel om kakelugnar. Men den är inte bara en praktisk handbok, den handlar om den andliga eller romantiska sidan också, dvs. om eldens själ och om glädjen av att ha en levande eld och han tycks se hela proceduren med att skaffa veden från skogen som viktig eftersom han säger att "Den som köper sin ved i säck har mycket att upptäcka. Han har inte sett ljuset än."

Ja, om man köper veden färdig, kapad och kluven, så har man ju missat känslan av att man verkligen kan få något direkt av naturen enbart genom arbete. Något mer "jämlikt" än att alla kan ta vad de behöver i en skog kan väl knappast finnas. Enligt naturen är det meningen att djur och människor ska kunna leva direkt av skogen - inte att skogsbolagen ska äga all skog.

På de ställen där man bygger vindkraftparker blir naturen förstörd, men inte bara det, i närheten av snurrorna blir det också tillträde förbjudet. No trespassing. No hunting.


Om storindustrin och deras aktieägare får som de vill så kan vi förvänta oss en värld där all mark förvandlats till industriområden där enbart bolagens personal får vistas. Samt inhägnade monokulturer som sköts av stora maskiner.

Det sägs också från annat håll att eftersom enbart vindkraft och solenergi inte kan ge konstant energi till samhällets alla funktioner så kommer den extra backup som krävs att göra att elpriserna kommer att gå i höjden. I så fall kan det komma att bli svårt att betala elräkningarna i hus på landet och om strömmen försvinner på vintern (av någon olycka) så blir alla hus snabbt nedkylda om det inte finns några vedspisar som backup. Allt detta, plus krav på att alla ska ha elbilar, kan göra att folk inte längre kan bo på landsbygden. 



Romantiken med det som är levande och naturligt

Det är en fantastisk känsla att vakna i mörkret i ett iskallt hus för att sedan famla efter en tändsticksask, tända ett stearinljus och sedan göra upp en ny eld i spisen. Det knastrar och börjar brinna och man ser elden fladdra i mörkret. Sakta sprider sig värmen och så kommer gryningen och med den alla småfåglarna som samlas omkring sina frön. Katten lägger sig vid spisen och spinner.
I Ryssland finns "Guds hörna" vid spisen och min upplevelse av elden i en vedspis är att den är husets hjärta! Från spisen utgår värmen och här lagas också maten, dvs spisen är centrum för det som håller alla vid liv under en kall vinter. Slocknar elden så dör man. Elden är också husets ande och en varm spis är som en levande varelse, som alla dras till. Den funktionen har i dag övertagits av TVn.

Hela denna känsla av att "vara i harmoni med naturen" kan till stor del gå förlorad när huset får en el.uppvärmningsanordning som regleras med termostat. Enbart att ha elektriska lampor och en cigarettändare gör att en stor del av naturkänslan försvinner. Då är det inte längre så att man dör om elden slocknar. Har man tappat tändaren så är det bara att köra till ICA och köpa en ny. Men detta tar också bort något väsentligt.
Enbart att gå ut och hugga ved ger en känsla av att vara en del av ett naturligt kretslopp. Men nu kommer intellektuella debattörer i Stockholm och bestämmer att sådant ska kallas "nostalgi" och "grumlig politisk åsikt". Det är retorik som tjänar något intresse. Den industriella storfinansens, antar jag. Och politikerna måste få in så mycket skatt som möjligt.