Uranus i Oxen. Extra turbulens inom ekonomin.

Uranus har en hög rebellisk energi som ger impuls till att vilja ha mer frihet. Man vill göra sig fri från begränsande strukturer som man känner sig instängd av. Det kan innebära demonstrationer, uppror mot överheten och nya revolutionerande uppfinningar.

Oxen är det tecken som bl.a. styr ekonomin, dvs det som är viktigt för livet. Det kan vara maten också, jordbruk och odling, men i vårt samhälle så får vi ju ingen mat utan pengar. Det är pengar som är vår grundläggande  "livsföda" i dagens samhälle där man inte ens kan odla grönsaker utan att först ha betalat för att köpa marken. 
År 2018 började Uranus passera genom Oxens tecken och denna rebelliska planet kan få stora effekter på allt som styrs av Oxen så vi kan förvänta oss att det händer något speciellt inom det ekonomiska området, gärna något originell, något "outside of the box"! Man brukar associera Uranus med "högre tänkande" och även med elektriska grejer, gärna datorer och IT-teknik.

Nu är Uranus ungefär 9 grader i Oxen och det var den även i april-maj 1937. Då hade man inom ekonomin något som de kallar "Recession". (A period of temporary economic decline during which trade and industrial activity are reduced,)

Det var en stor nedgång i ekonomi och handel och något sådant har vi ju upplevt även nu när folk på grund av smittorisk och lockdown har blivit hindrade från att arbeta och många små bolag har blivit tvungna att slå igen. Folk har förlorat sina jobb och sina pengar.
I USA  försöker man lösa problemet genom att trycka mera pengar, vilket leder till inflation, medan Elon Musk, PayPal, VISA och George Soros försiktigt testar hur det känns att gå över till bitcoin.

Det händer alltså ungefär samma sak nu som på 30-talet: en ekonomisk kris. Detta vill nu World Economic Forum utnyttja till ett påhitt som de kallar The Great Reset, som, enligt dem, ska innebära att vanliga människor inte ska äga något. En total kommunism parad med den ultimata kapitalismen: det blir bara de absolut rikaste som äger allt, via sina bolag då, antar jag. 

Det kan mycket väl hända att det är en typ av ekonomisk förändring som är på gång (a reset) och de har fått för sig att de ska kidnappa och kontrollera denna förändring som de vet "ligger i tiden", så att säga kapa skeppet och styra det åt sitt håll. Men det är inte säkert att de kan det. Uranus kan alltid komma med sådant som "man inte hade kunnat tänka sig". Uranus har sitt snabba tänkande utanför den vanliga lådan.

USA trycker upp massor med sedlar och det orsakar ju inflation, vilket har fått många ekonomiska experter att säga att vi står inför en ekonomisk krasch. Bill Gates säger också att denna krasch helt säkert kommer, men man vet inte precis när den kommer. 

Den senaste månaden har bitcoin sakta stigit och fram den 14 april så hade den gått upp väldigt mycket. Det var en kraftig stigning och värdeökning. nästan så att man kunde undra om det inte var något som var konstigt. Men det fanns ju en hel del positiva rubriker som kunde ha triggat folk till att investera i bitcoin.

KRYPTOVALUTA: POSITIV PÅVERKAN

VISA accepterar kryptovaluta

Bitcoinpriset drog iväg med några procent på måndagsmorgonen, efter att det amerikanska betalkortsbolaget Visa tillkännagett att det snart kommer öppna för transaktioner i en kryptovalutaversion av dollar. (29 mars)
Bitcoinpriset steg från runt 56.000 dollar till 57.600 dollar efter att nyheten kablats ut.
Omni Ekonomi

PayPal accepterar kryptovaluta.

Buy, hold, and sell crypto with PayPal. 

PayPal
George Soros Prepares to Trade Cryptocurrencies.
Bloomberg

Tesla (Elon Musk) använder bitcoin.

Tesla har köpt bitcoin för 1,5 miljarder dollar och man kan också köpa en bil av dem för bitcoin.
 Mer...

George Soros och Rockefeller tänker investera i bitcoin. 

Båda har redan på andra sätt blivit delaktiga i handeln med kryptovaluta.
Soros and Rockefellers take first steps

Det hade en lång tid varit positiva rubriker om bitcoin och värdet hade gått upp väldigt mycket. 

Bitcoin (BTC) touched an all-time high on three occasions and touched a final ATH at $64,895 per unit on April 14, 2021.

Norska Handelsbankens chefsekonom investerar i bitcoin.

Här är en artikel, som publicerades senare, den 4 maj, men den återspeglar ändå en trend som varit på uppsegling en lång tid, nämligen det ökande intresset för bitcoin (och andra kryptovalutor). Det är Handelsbankens chefsekonom i Norge, Kari Due-Andresen, som dublerade antalet följare på Twitter när hon skrev att hon hade investerat i bitcoin.
Hon hoppas att norska centralbanken ska ge ut en egen digital valuta för att på så vis kunna samarbeta med kryptomarknaden.  ValutaHandel.se

Detta, tycker jag stämmer dåligt med att den norska storbanken DNB har nekat en person att köpa lägenhet för pengar han tjänat genom handel med bitcoin. Det står om detta längre ner i den här artikeln.

Svensk e-krona?

Sverige funderar på att skapa e-krona.  Man undersöker de tekniska lösningarna för att lära sig mer om hur detta ska fungera och man tror att en e-krona kan vara nästa steg mot ett kontantlöst samhälle. ValutaHandel.se

Solen gick in i Oxen 

Uranus hade redan länge varit i Oxen, men nu kom även solen dit.
Den 18 april låg Solen två grader från Oxen, dvs den låg precis på gränsen. Solen är vår jättestora lampa som lyser upp allt och vad hände då ny när den också gick in i Oxen? Jo, den lyste rakt på ekonomin så att väldigt mycket mer uppmärksammades, inte bara det positiva utan även sådant som var negativt. Det verkade som om folk började tänka litet extra på ekonomi och valutor eftersom värdet av bitcoin först skjöt i höjden väldigt mycket för att sedan plötsligt falla pladask.

Det blev en plötslig ekonomisk krasch. Kanske inte en jättekrasch, men ändå ett så stort fall att de kallar det för "krasch". 

Det blev ett fall inom aktiemarknaden men allra mest märktes kraschen på att bitcoin föll pladask och säkert orsakade panik bland sina investerare. Det gjorde att fler sålde snabbt och fallet blev ännu större så att den föll ännu mer.
I dessa kretsar där man diskuterar kryptovalutor så pratade man nu intensivt om den här kraschen. Vad berodde den på? Jag ska räkna upp några förslag på orsaker  i rubriker här under.

KRYPTOVALUTA: NEGATIV PÅVERKAN

Strömavbrott i en provins i Kina.

Det första jag hörde var att den berodde på ett stort elavbrott i Kina i ett område där det finns sådana superdatorer som används för mining, alltså för att skapa nya bitcoin. Detta skulle då ha gjort att denna mining bromsades och att det påverkade priset. 65% av all bitcoin mining sker i Kina.  

Cryptocurrency market saw $300 billion wiped from its overall value in the space of a few hours.
Bitcoin’s sudden and dramatic drop from its record price high last week could have been caused by a major power cut in China, according to some market analysts.
The price crash coincided with the largest daily drop in bitcoin’s hash rate in nearly four years, which could be attributed to power outages in the Chinese region of Xinjiang. The hash rate signifies how many blocks of new bitcoins are being mined at any one time, with some claiming there is a correlation between the network’s hash rate and bitcoin’s price.  Independent

Twitter

Ett påstående som cirkulerade var att det berodde på att någon hade skrivit detta på Twitter:

US Treasury to Charge Several Financial Institutions For Money Laundering Using Cryptocurrencies. fr24news

The crypto markets are reeling amid rumors that the U.S. Treasury Department may soon accuse a number of financial institutions of using digital assets to launder money.
The popular Twitter account FXHedge was first to cover the potential move from the agency, sending an alert out to 122,700 followers.
The tweet, which cites unnamed sources, quickly went viral.
Minutes after the tweet was published, the crypto markets plunged into deep red territory, with Bitcoin dropping from about $59,000 to a low of $52,800.  daylyhodl.com 

Det var alltså ett påstående som sade att amerikanska finansdepartementet skulle åtala flera finansbolag för penningtvätt.

Det kanske bara var påhittat, men det kunde ju ändå leda till att folk blev rädda för att ha bitcoin för att man tänkte att man kanske skulle bli anklagad för penningtvätt.
Kanske inte helt orealistiskt eftersom detta var något som en man i Norge rågade ut för. Nästan. 

Bank nekar – får inte köpa bostad med kryptovinst

Han hade länge sysslat med investeringar och då fått ihop så mycket att han kunde sätta in 2,5 miljoner norska kronor på sitt bankkonto. När han sedan ville köpa en lägenhet för dessa pengar så fick han inte det för banken. Banken uppges ange risk för penningtvätt och finansiering av terrorverksamhet som skäl. Omni
DNB nekter Mathias (29) å bruke kryptogevinst til boligkjøp  E24.no

NatWest will refuse to serve business customers who accept cryptocurrencies

Head of the lender’s risk committee categorised cryptocurrencies as ‘high risk’UK Bank NatWest 
The Guardian
Det kanske inte stämmer, men den typen av rubriker, om de dyker upp här och där, ger ändå ett intryck som kan få folk att bli rädda och sälja sina bitcoin. Folk paniksäljer först och tänker sedan. På det sättet kan man också medvetet manipulera priset genom laddade rubriker. Detta påstående förnekades i alla fall av en annan tidning. 

Denies Report it Will Totally Refuse Business Customers Who Deal in Crypto

U.K. bank NatWest has denied the report that alleged it would totally refuse business customers who take payments in crypto. NatWest spokesperson said Thursday that the bank’s business customers can accept crypto as a form of payment as long as some specific conditions are met. Finance Yahoo
Det låter som om den här banken inte riktigt vet vad den ska tycka. 

Biden vill öka skatten på vinst av kapital

Den skatten är i USA 20% och stora rubriker säger att Biden vill fördubbla den skatten för dem, som tjänar mer än 1 miljon USD/år. Denna skatt skulle bara drabba dem, som är ganska rika, alltså rika privatpersoner, men inte de stora miljardärerna, som agerar via sina stora bolag och på så vis kan klara sig undan skatter. Det låter ju fint att höja skatten på vinster för de rika, men det gäller alltså inte de allra rikaste. Det gäller inte dem, som har makten, eftersom de troligen inte skaffar sig några "privata vinster". Bolagsvinster lär visst också kunna smusslas bort genom att pengarna läggs i olika fonder, men hur det fungerar vet jag inte (har bara sett någon rubrik om det).

Biden Eyeing Tax Rate as High as 43.4% in Next Economic Package Bloomberg
Biden to propose nearly doubling capital gains tax for the rich Aljazeera
Biden to propose capital gains tax. CNBC
U.S. stocks dived on Thursday on reports President Joe Biden planned to almost double the capital gains tax  Reuters

Biden vill med sitt förslag hindra de vanliga "små" miljonärerna från att tjäna pengar på innehav av kapital, få dem att sälja, samtidigt som institutioner och bolag börjar att köpa bitcoin. Samtidigt är det också inflation på gång i USA och man trycker upp massor med sedlar. 

Indien hotar med 10 års fängelse för handel eller innehav av bitcoin.

Man vill skapa en egen digital valuta som är knuten till regeringen och samtidigt få bort all privat användning av andra sådana valutor, som ex. bitcoin. (Kina har gjort en egen digital valuta: E-yuan.)

India will reportedly introduce bill to make owning cryptocurrency illegal. One of the strictest crackdowns worldwide. The country’s legislature will introduce a bill that criminalizes trading, mining, issuing, transferring, or possessing cryptocurrency. The Verge

Det verkar som om den här nya typen av valuta, crypto currency, har tagit världen med överraskning på ett oväntat sätt, ungefär som Internet gjorde.
Makthavarna hade varit vana vid att helt kunna kontrollera all information, som bara spreds med radio, TV och tidningar från stora bolag. Så kom den nya tekniken och plötsligt kunde vem som helst publicera texter, bilder, filmer och nyheter snabbt och enkelt. En barn kunde sprida en nyhet som uppmärksammades över hela världen. 
Regeringar och makthavare var inte vana vid detta och visste först inte vad de skulle göra, men så småningom lyckades de ändå att få igenom ganska mycket censur. Man använde också nu propaganda på ett nytt sätt, som tidigare inte hade behövts, nämligen att man spred "glåpord" som klistrades på de åsikter som man inte gillade. Den som enbart var litet kritisk och ifrågasatte något kunde plötsligt bli kallad för något populärt ord, som spreds på samma sätt som religiösa grupper annars brukar göra med dem som är utanför gruppen. Det är egentligen en vanlig gammal metod, men den hör hemma inom religioner och liknande trosåskådningar. Det nya är att man nu har börjat påverka folks åsikter genom att mobba de forskare som är kritiskt inställda till vissa åsikter. Man behandlar forskningen som en religion. 

Nu har det kommit ett nytt tekniskt problem, som regeringar och banker ännu inte har kunnat hantera. Staten har hittills haft makten och kontrollen över våra pengar och det har inte varit tillåtet att "göra egna pengar". Det är ju heller inte så lätt att bara skaffa en tryckmaskin och börja trycka pengar. Det blir leksakspengar. Man måste då kopiera de statliga sedlarna och det är förbjudet och kallas "falska sedlar".

Men nu är det en anonym person som har uppfunnit sina egna pengar, som alla kan skaffa via Internet och dessa pengar lever sitt eget liv och sprids över hela världen. Egentligen så består de bara av små bitar av information, men eftersom de flesta numera betalar med dator, telefon eller kort så kan man ju säga att även våra vanliga pengar bara består av information. Men dessa "vanliga pengar" är ändå kontrollerade av staten och regeringen. Om du har pengar på banken så kan banken i sin tur investera dessa pengar i annat och själv tjäna på det. 

Hur ska då regeringar och banker förhålla sig till kryptovaluta? Det vet de antagligen ännu inte eftersom det hela verkar så väldigt rörigt.
Somliga banker säger att de accepterar kryptovalua medan andra vill förbjuda den. Samtidigt så är det fler och fler stora bolag som börjar använda bitcoin. Den bank som inte accepterar detta kan riskera att hamna utanför. Tänk om det är så att utvecklingen går åt det hållet så att det om 10 år bara kommer att finnas blockchainvalutor? Hela bankväsendet kan komma att transformeras, så hur ska de internationella storkapitalisterna nu göra för att hänga med i detta och ändå ha kvar kontrollen över det mesta? Genom att äga banker och industrier så kan de låna ut pengar till olika länder och då samtidigt kontrollera politiken i dessa länder. 

Men hur ska de nu göra med de nya valutorna?
Jag läser att EU fortskrider med sitt arbete för att skapa bättre och tryggare reglering för kryptovalutor så antar jag att det handlar om att regeringar och banker inte vill tappa kontrollen.
Ja, vad de kan göra är ju att skapa egna digitala valutor och förbjuda alla andra...? Vi får se hur det ser ut när Uranus lämnat Oxens tecken, efter augusti -25 . Om vi har en ekonomisk revolution på gång så bör den vara färdig då. Det gamla kan ha dött och något nytt kan ha fötts.

Astrologer predicted the crash

About the crash that came on April 18. (But this one was not 50%) Here is a very short video with an astrologer who says only one thing and that is his prediction about a bitcoin crash coming soon. It came after one week. The film is from April 12. 

Bitcoin Crash by 50% 

April 12, 2021 - June 07, 2021 

KTAstro.com

Det är inte så särskilt många som dör av vaccinet!

 Alla syntetiskt tillverkade läkemedel har biverkningar så det får man ju räkna med. Men vanligen så brukar de ge upphov till störningar, som på lång sikt ger nya skador / obalanser i kroppen och detta brukar man då försöka motverka med fler läkemedel (som ger nya biverkningar osv osv). Att man, som i detta fall, nästan omedelbart avlider av effekten av en engångsdos av ett läkemedel måste väl ändå vara väldigt ovanligt? Statistiskt sett är det kanske en siffra som är så låg att den är försumbar, men för den som dör är det ju inte så kul! Inte heller för den personens familj. Så man kan förstå att det finns folk som inte vill vaccinera sig.

Jamen, vi har ju alltid vaccinerat oss och det har väl inte varit fel?

Nja, ibland har det blivit fel, som t.ex. på Filippinerna där man vaccinerade skolbarnen varefter 600 barn dog.  Detta ledde till rättsliga påföljder när barnens föräldrar stämde myndigheterna. Jag ska berätta mer om det längre ner i den här texten. 

Vi är vana vid att tänka som så att det finns en massa barnsjukdomar, men numer så vaccinerar vi oss och då slipper vi dessa sjukdomar. En spruta och sedan slipper man bli sjuk! 
Men när vi tänker på vaccinering så tänker vi på ett så här väldigt enkelt sätt eftersom "vi vanliga" inte är vare sig biologer eller virologer.
Vi har lärt oss att tänka så här:
Man sprutar in några halvdöda virus, som inte längre kan orsaka någon sjukdom, varefter kroppens eget immunförsvar snabbt lär sig att känna igen just detta virus. Därför så kan man sedan inte bli smittad av det. Kroppen har lärt sig att snabbt gå till anfall mot det. Jättebra! Det kan väl inte vara fel?
Nej, det fungerar kanske bra, men det är inte alltid så enkelt. Det finns olika sorters vacciner och de fungerar på olika sätt.

Det perfekta resultatet, som vi tänker på, 

gäller de vacciner som kallas "perfekta vacciner".

Men det finns också andra vacciner som kallas "läckande vacciner". ( “perfect” vaccines and “leaky” ones.) Att vissa vacciner då kallas "perfekta" beror på att de skapar samma effekt som en riktig sjukdom skulle ha gjort. Det handlar om de vacciner som vi har mot de vanliga barnsjukdomarna: smittkoppor, polio, påssjuka, röda hund och mässling. 

"Perfekta" vacciner hindrar att man blir sjuk 

och de hindrar också att man smittar andra. 

"Läckande" vacciner hindrar att man blir sjuk, 

men de hindrar inte att man smittar andra.

Dessa "läckande" vacciner gör inte bara så att vaccinerade personer kan smitta andra. De gör också så att viruset kan bli mycket farligare, det kan skapas dödliga varianter. I dagens jättestora hönsfarmer har ett sådant dödligt virus utvecklats så hönsen måste vaccineras för att överleva. Alla ovaccinerade dör. 

De allra farligaste virusen, alltså sådana mutationer som är dödliga, de brukar inte klara sig så länge och det beror på att deras värddjur dör så snabbt att virusen inte hinner att sprida sig.
Men bland hönsen (kycklingarna) har det blivit så att ett dödligt virus kan spridas och detta fenomen har då skapats av vaccinering. Det beror på att denna vaccinering har gjort så att smittade fåglar överlever och sprider viruset vidare. De blir inte ens sjuka, men de smittar ändå andra fåglar och alla som då inte är vaccinerade dör inom 10 dagar. Det kallas Marek's disease. 
Det handlar då alltså om att vaccinering kan ha motsatt effekt mot vad vi tror. Den kan hjälpa virus att överleva och att sprida sig och detta gäller då även de dödliga mutationer som kan uppstå.

Det bästa är egentligen att smittade personer snabbt blir så sjuka att de stannar kvar hemma i sängen, att de mår så dåligt att de inte kan springa omkring och smitta alla andra. Plus att andra vet vem det är som är sjuk och att man inte ska vara nära den personen. 

Det var på 70-talet, som man uppfann vaccin, som skulle få stopp på hönsens Marek's disease, men det fungerade inte så som man trodde. Efter 10 år hade viruset utvecklat nya mutationer, som var mycket kraftigare och farligare och man anser att detta berodde på vaccinet eftersom det är "läckande". 

Vaccinet gjorde alltså att även dödliga mutationer kunde överleva och spridas. Forskarna säger att om man inte ser upp väldigt noga med detta så kan vaccineringar skapa detta, vilket alltså är något som inte händer i naturen.

When unvaccinated birds are infected with mild strains, they shed plenty of viruses into their surroundings. If they contract the most lethal strains, they die before this can happen, and their infections stop with them.
In the vaccinated chicks, this pattern flips. The milder strains are suppressed but the lethal ones, which the birds can now withstand, flood into the environment at thousand times their usual numbers. 

Detta betyder att om man vaccinerar alla människor med ett "läckande" vaccin så kan det till slut bli så att man blir tvungen att i evigheter vaccinera alla människor, så som man gör med hönsen. De som inte vaccineras dör. En sådan utveckling skulle automatiskt ta död på alla "naturfolk" och alla andra som inte ville foga sig inom civilisationens ramar. På så vis kan vi få ett överlevande folk där alla har ett medicinpass medan övriga folk försvinner. Men om det sedan sker andra oväntade katastrofer, som hindrar kontinuerlig vaccinering av alla, så kan även delar av den "civiliserade, lydiga befolkningen" drabbas. Om det nu är så att Covid-19-vaccinet är ett "läckande vaccin"! Hur är det med den saken?

Adrian Hill, director of the Jenner Institute, a vaccine research centre in Oxford säger att så inte är fallet. Inte vad han vet i alla fall. "Mycket tyder på att våra vanliga vacciner för människor inte har den effekten." “There is strong evidence that widely used human vaccines are not producing any such effect.” Nej, inte våra vanliga vacciner. De som vi är vana vid. Nu vet man inte vilka vacciner han menar när han refererar till dem som är vanligen använda. Den meningen är så luddig att den inte betyder så mycket. Han menar inte Covid-19-vaccinet. Det skulle han inte våga säga.

Detta betyder ju att man faktiskt ännu inte vet hur det ska gå.
Nu vill jag naturligtvis veta om det aktuella coronavaccinet är ""perfekt" eller "läckande", men jag kan inte hitta någon sådan text, i alla fall ingen som tydligt säger att det är si eller så. Däremot så kan man finna mycket som tyder på att många anseratt det finns risk att det är "läckande".

Så du är vaccinerad. 

Kan du då ändå smitta andra? 

Pfizer försöker att ta reda på detta.

Denna rubrik ger ett intryck av att Pfizer försöker att ta reda på om deras Civid-19-vaccin är "perfekt" eller "läckande". Artikeln ger också en bild av att man inte riktigt vet detta. Eftersom det tydligen inte finns något klart besked så vet man heller inte om man ska säga att vaccinerade personer ska fortsätta att bära mask eller inte. Så för säkerhets skull så säger man att de ska fortsätta att bära mask. 

 Pfizer is trying to find out.
Jag tycker att den texten, som berättar om Pfizers tester, säger oss just detta, att man ännu inte vet hur vaccinet fungerar på längre sikt. Man vaccinerar alla och undersöker utvalda försökspersoner för att ta reda på just detta, om vaccinet är "perfekt" eller inte. 
The extra coronavirus tests, being offered to some volunteers in Argentina and in the US, are part of a plan by Pfizer to help answer a key covid unknown—how often vaccinated people develop asymptomatic coronavirus infections and whether they can still spread the virus, despite getting the shot. "“We don’t know, but it’s an important question ..." says Lawrence Core who is in charge of US covid vaccine trials.
Vi vet inte, men det är en viktig fråga, säger alltså den som har hand om vaccinexperimenten i USA.
Han säger att om vaccinet "läcker" så blir det svårt att uppnå gruppimmunitet.
So if the vaccines don’t almost completely stop transmission, “you will still have continued circulation and there won’t be much herd immunity,” Corey says. “It’s going to be in the population a long time.”
Enligt samma artikel så leder detta till motsägelsefull information: Man uppmanar folk att vaccinera sig för att stoppa smittspridningen, men samtidigt så uppmanar man dem att fortsätta bära mask för att inte smitta andra. 

Här hittar jag en text, som säger att även efter att ha fått en vaccinering så kan man smitta andra.
Even though you might have immunity, it's still possible that you can transmit the virus to others. So yes, you should still wear a mask, practice social distancing, and frequently wash your hands even after you've been vaccinated.

Här sägs det att man kan bli smittad även efter andra sprutan (men man blir då inte så väldigt sjuk). Inga Covid-19-vacciner ger fullt skydd. Om du har fått sprutan så kan du ändå bli smittad. Och du kan också smitta andra.
“I have had my first vaccine shot and now I’ve come in contact with someone who has COVID. Can I still get it even though I’ve had my first shot?

The short answer is yes.
None of the COVID-19 vaccines provide 100 percent protection, so there is still a chance you could get COVID even after you get both doses.

Dessa citat och flera andra tyder ju på att Covid-19-vaccinet inte tillhör den gruppen av vacciner, som  kallas för "perfekta". Det är inte ett vaccin som fungerar så som vi tror, så som vi är vana vid.
Det betyder ju då att det bör hänföras till de vacciner som kallas "läckande", vilket också några säger,  och i så fall finns det mycket annat att tänka på, inte bara att bära masker.

Så vad är det då annars för fel som kan uppstå?
Vad var det som hände på Filippinerna?

Nu är jag tillbaka på det som jag nämnde i början av artikeln.
Det franska medicinbolaget Sanofi Pasteur hade uppfunnit vaccin mot denguefeber och de testade vaccinet på mer än 30.000 barn i olika länder. Ja, det står faktiskt så, att man experimenterade på barnen med ett vaccin, som ännu inte var ordentligt testat.
The company tested it in several large trials with more than 30,000 kids globally and published the results in the prestigious New England Journal of Medicine.

Men det hela gick snett. Somliga barn, som hade blivit vaccinerade fick ändå denguefeber och då blev de snabbt extremt sjuka, vilket beror på att man i ett sådant fall "läcker vätska" inuti kroppen utan att det märks på utsidan. Förloppet går mycket fort.
"The trouble is that the disease occurs very rapidly, just in a matter of a few hours"And there's nothing on the outside of the body to signify the person is leaking fluid on the inside." Dr Halstead said.

Denguespecialisten Dr Scott B Halstead upptäckte att man, enligt honom, använde vaccinet på fel sätt, så han skrev flera artiklar där han varnade för vad som kunde hända. Han gjorde också en video där han varnade den filippinska regeringen. Medicinbolaget svarade att vaccinet var säkert och det trodde även WHO.

WHO ansåg dock att vaccinet teoretiskt sett kunde ge upphov till att man blev allvarligt sjuk och de uppmanade Sanofi att göra fler tester för att få veta mer om detta. Det gjorde Sanofi varefter de erkände att Halstead hade haft rätt. Man obducerade de döda barnen och det blev stora rubriker i tidningarna. 600 barn hade dött av vaccinet.

WHO säger, angående skandalen med denguevaccinet, att beträffande vacciner så är något sådant inte en risk som man kan tolerera. På Filippinerna har tron på vacciner sjunkit från 82% till 21%.

Även nu finns det virologer som varnar på samma sätt. Och nu ska jag komma in på något som de varnar för.

Jodå, vaccinet triggar kroppen till att skapa antikroppar

mot just det virus som vaccinet gäller. 
Det är som vi tror, men ...

Det är sedan som det hela inte längre fungerar så som man har tänkt. Det är tydligen så att viruset kan använda just dessa antikroppar för att sprida sig.
Nu har vi kommit in på det här med att somliga menar att vissa vacciner, speciellt om de används på fel sätt, kan göra så att allt i stället blir värre. Man skapar dödliga virus, som sedan ingen kan klara sig mot.

Antibody-dependent enhancement (ADE)

ADE innebär att de av vaccinet aktiverade antikropparna vid en infektion gör så att viruset lättare kan ta sig in i kroppen och spridas. Ett vaccin kan alltså skapa antikroppar som hjälper viruset!!! Detta är ju precis tvärtemot den bild vi är vana vid och tror på. Detta som kallas ADE kan aktiveras av en vaccinering.

Professionella fagocyter kallas de celler som har till uppgift att äta upp främmande partiklar, som ex. virus. Ordet fagocyt kommer av grekiskans äta + cell. De är alltså "cellätare". Phagocytosis.
Det brukar vara så (eller ska vara så) att fagocyterna vinner och äter upp virusen, som då dör. Men om virusen är duktiga så kan det bli så att fagocyterna förlorar på så sätt att virusen lurar dem och använder dem som trojanska hästar för att spridas i kroppen. Då blir det fagocyterna som dör.
Med tanke på att makrofager, vid en infektion, kan dela sig och bli många fler så låter ju det som om det skulle vara fördelaktigt för de virus som vill ha dessa att färdas i. Det låter som en enormt effektiv metod. Makrofag betyder storätare och det är en typ av fagocyter. 

Tänk dig att ni är ett gäng på 15 personer, som väntar på en bil. När bilen kommer så är den för liten, så ni får inte plats. Då delar den på sig och blir 15 bilar så att varje person får en egen bil. Jag förmodar att det skulle kunna vara en bra liknelse för att illustrera det som händer när virusen kapar fagocyterna för att ha dem att åka i.

Att virus på något sätt klarar av att lura vårt immunförsvar kallas viral escape. Att snabbt mutera är också ett sätt att luras och kunna komma undan. Immunförsvaret reagerar inte och då blir det ju, i alla fall i början, nästan helt "fritt fram".

Att virusen hela tiden muterar litet kallas Antigenic Drift. Så länge förändringarna är små, så kan ett vaccin ha effekt även på mutationerna, men när viruset har ändrat sig mycket så fungerar inte vaccinet längre och det betyder att vaccineringen måste uppdateras varje år. Dvs man måste ta en ny spruta varje år. Den typen av förändring sker hela tiden. Antigenic Shift talar man om när det sker en plötslig och stor förändring, som då kan orsaka en pandemi. Det blir ett nytt virus som vi inte har någon bra  immunitet mot.  En sådan sker ganska sällan. Vi har haft fyra pandemier på 100 år.

Kriget mellan dessa celler har pågått i miljontals år och båda sidor har blivit smartare och lärt sig nya trick. Virusen kan alltså göra så att de klarar av även det hot som en  vaccinering innebär och de kan till och med använda sig av det för att lyckas bättre. 

Det måste vara detta, som gör att vissa forskare nu varnar för att man med denna massvaccinering mot coronaviruset mitt i en pågående pandemi helt enkelt snabbt och effektivt lär de cirkulerande virusen att kunna utnyttja effekten vaccineringen för att sedan effektivt kunna klara sig undan och till och med utnyttja situationen. Det skulle då bero på att virusen både överlever och sprids bland vaccinerade individer. Så de får chansen att skapa mutationer som kan klara sig bättre. Alla vaccinerade människor springer ju omkring och smittar varandra!
Jag tycker att det låter som om vaccineringen kan orsaka att pandemin aldrig tar slut. Den kan alltså få en effekt som är motsatt mot vad vi är vana vid att tro om vacciner. Det skulle kunna leda till att alla människor måste få en ny spruta varje år. Att uppfinna nya vacciner så fort kanske man inte kan, men det skulle ju ändå vara en fantastiskt bra affär för medicinindustrin. Vaccinera hela jordens befolkning varje år! Tänk vilka miljarder de skulle dra in. Jag tror att medicinbolagen mycket väl kan förstå att något sådant skulle kunna hända. Men då förstår de nog att en sådan utveckling skulle vara lönsam för dem.

Vad är det mer som hänt?

Ja, om inte annat, så tycks det vara 2.306 personer som har fått anafylaktisk shock efter vaccineringen och det sägs kunna bero på att Moderna och Pfizer-vaccinen innehåller polyetylenglykol. Man anser att det beror på allergi mot detta ämne, som många har utvecklat antikroppar mot. Ja, det är väl inte så konstigt, polyetylenglykol, jag tycker att det låter giftigt.

Många som dött har fått blodproppar, eller tvärtom att blodplättarna minskat, och hos en läkare som dog strax efter vaccineringen, så var det till och med så att alla hans blodplättar hade försvunnit. Detta är då tydligen en effekt av att immunförsvaret reagerar på ett sådant sätt att det äter upp blodplättarna. Hoppsan! Det var inte meningen!

321 kvinnor har fått missfall efter vaccineringen.

Ex.:
I was 28 weeks and 5 days pregnant when I received the first dose of the COVID19 vaccine. Two days later I noticed decreased motion of the baby. The baby was found to not have a heartbeat.

I was 5.5 weeks pregnant when I revived the Pfizer Covid Vaccine. Everything was seemingly going fine with my pregnancy until about 4 hours after receiving the vaccine when I went to the bathroom and wiped and saw pink discharge on the toilet paper. I then began to have mild low abdominal cramping. The abdominal cramping and vaginal bleeding steadily increased in severity over the next 24 hours until I eventually had an obvious miscarriage the evening. 

Vad ska man tro?

Man är tydligen rädd för att vaccineringen ska kunna ge upphov till att virusen lär sig att klara av vaccinet genom att mutera och även genom att kunna utnyttja det, vilket skulle kunna leda till att pandemin blir värre i stället för att ta slut. Man vet ju ännu inte vad det lilla smarta virus kan hitta på och om det på stor front konfronteras med vaccin så kan det lära sig hur det ska göra. Coronavirusen tycks ju tillhöra de virus som kan bete på det sättet och de muterar ständigt.

Har man sett några tecken på ADE? Nej, inte alls! Så säger den här författaren, som också menar att om man hade sett tecken på detta så skulle vaccineringen ha stoppats.
Önsketänkande, propaganda eller är det verkligen så???

I Nature säger forskarna att man inte vet, men att det finns en stor risk för att ADE ska kunna uppstå som ett resultat av vaccineringen.

Computational Jesus gör så gott han kan.

Vet ni förresten vad Bill Gates just har gjort? Han har sålt mängder med stora aktier (i AliBaba, Google, Amazon, Apple m.fl.) och i stället köpt in sig i Schrödinger, som är ett bolag, som använder datamodeller för att utveckla mediciner. Han har sagt att man kan förvänta sig att det ska bli en ekonomisk krash. Hans senaste aktieaffärer tyder på att han nog förväntar sig att medinbolag ska överleva (och gå med vinst). Kan det möjligen vara så att man satsar stort på att utveckla vacciner som sedan ska användas till jordens hela befolkning. Ja, varför inte? Det är ju det man letar efter nu.

Om det sedan blir på samma sätt som med hönsen så kan det bli så att alla, dvs alla människor på hela jorden, måste vaccinera sig varje år. Att använda datamodeller för att vinna över listiga virus - kan det vara det han ser som framtidens bästa affär? 

Man måste inte se det som en konspirationsteori - man kan lika gärna tänka att Bill Gates vill hjälpa mänskligheten och den ska han rädda med Schrödingers datamedicin.
Att ett supereffektivt vaccin skulle bli världens bästa affär är väl inte heller så dumt. Varför inte utveckla datamodeller som snabbt kan ta fram ett nytt vaccin varje år? Bingo!
Vad det i så fall kan handla om är att hitta metoder som kan stoppa virusens "viral escape", dvs att göra supersmarta vacciner med hjälp av computational chemistry

 I bloggen av Robert Abel, Ph.D., (Executive Vice President, Science at Schrödinger) kan vi läsa att man vill "accelerate the hunt for effective medicines to treat COVID-19." i en artikel som har rubriken 

"Accelerating the Discovery of New Therapies to Fight COVID-19".

Bill Gates har också köpt upp stora markområden och är nu den störste, private ägaren av jordbruksmark i USA. Vad ska han odla där? Växter för att tillverka "hamburgare"?
Bill & Melinda Gates Foundation har finansierat flera program för att utveckla hållbart jordbruk och motståndskraftiga grödor som ska stå emot klimatförändringarna. Aftonbladet

Han är också involverad i ett bolag, som producerar syntetiskt kött. Expressen

Han ska alltså fixa mat och medicin åt alla och dessutom rädda jorden? Det var väl snällt? Det låter som "den syntetiske Jesus". Han vill utrota nötdjuren också eftersom de släpper ut växthusgaser! Men det finns väl inga andra nötdjur? Jo, korna som vi får mjölk från.
Vänta bara! Det blir nog syntetisk mjölk också. 
På marken, som han köpt, måste han ju då odla något proteinrikt och vad blir det? Stora fält med genmodifierade sojaböner? De kanske kan modifieras så att de innehåller alla proteiner som vi behöver? Men vi kanske också måste modifieras för att kunna tåla den här syntetiska datamaten. Men, det kanske man kan göra med de årliga vaccineringarna? När man ändå håller på ... 

Det är väl inte så konstigt om sådant ger upphov till nya konspirationsteorier. Jag tror nog att Bill Gates menar väl, men hans sätt att tänka kanske i längden inte är kompatibelt med hur naturen fungerar. Alla faktorer går inte att lägga in i datasimuleringar, hur snäll och duktig man än vill vara.

Det bästa är väl egentligen att stärka det naturliga immunförsvaret.

Quercetin + zink

Shinrin-Yoku

Eteriska oljor
Giftfri mat

Några referenser och texter på engelska för att förtydliga det som står ovan.

ADE has been observed in SARS, MERS and other human respiratory virus infections including RSV and measles, which suggests a real risk of ADE for SARS-CoV-2 vaccines and antibody-based interventions. However, clinical data has not yet fully established a role for ADE in human COVID-19 pathology.

VAERS data released today showed 44,606 reports of adverse events following COVID vaccines, including 2,050 deaths and 7,095 serious injuries between Dec. 14, 2020, and March 19, 2021.

Usually, the process of phagocytosis is accompanied by virus degradation, however, if the virus is not neutralized (either due to low-affinity binding or targeting to a non-neutralizing epitope), antibody binding might result in a virus escape and therefore, enhanced infection. Thus, phagocytosis can cause viral replication, with the subsequent death of immune cells. The virus “deceives” the process of phagocytosis of immune cells and uses the host's antibodies as a Trojan horse.

ADE can occur during the development of a primary or secondary viral infection, as well as after vaccination with a subsequent virus challenge. It has been observed mainly with positive-strand RNA viruses. Among them are Flaviviruses such as Dengue virus, Yellow fever virus, Zika virus, Coronaviruses, including alpha- and betacoronaviruses, Orthomyxoviruses such as influenza, Retroviruses such as HIV, and Orthopneumoviruses such as RSV.

Interview with Geert Vanden Bossche

2 050 personer har dött av vaccineringen.
7 095 har blivit allvarligt skadade.
44 606 har fått andra problem /skador/biverkningar.
På bara tre månader! Artikel

WHO: Global Situation
WHO: All info
Fagocyt
Makrofag
Neutrofil
Fagocytos Bilder
Viral Escape
Viral evolution and escape
Antigenic Drift and Shift
‘Leaky’ Vaccines Can Produce Stronger Versions of Viruses
Contribution of Leaky Vaccine Effect to Influenza Effectiveness
Leaky vaccines prevent the development of disease symptoms but do not protect against infection 
Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmission of Highly Virulent Pathogens
So you got the vaccine. Can you still infect people?
This chicken vaccine makes its virus more dangerous
Leaky Vaccines Enhance Spread of Deadlier Chicken Viruses
Do doctors have to have the covid-19 vaccine?
Antibody-dependent enhancement and SARS-CoV-2 vaccines and therapies
So you got the vaccine. Can you still infect people? Pfizer is trying to find out.
Can You Get COVID-19 After You've Been Vaccinated?
Role of antibody-dependent enhancement (ADE) in the virulence of SARS-CoV-2 ...
Two Different Antibody-Dependent Enhancement (ADE) Risks for SARS-CoV-2 Antibodies
Antibody-dependent enhancement of coronavirus
"Clear link between AstraZeneca and rare blood clots" | DW News
Florida doctor's death after receiving COVID-19 vaccine sparks investigation
Mechanism of thrombocytopenia in COVID-19 patients
Thrombocytopenia following Pfizer and Moderna SARS‐CoV‐2 vaccination
5 smittade och 3 dödsfall i Covid-19 hos dubbelvaccinerade på äldreboende

Bok av Sebastian Rushworth: “Varför det mesta du vet om covid-19 är fel”
Scientists challenge health officials on vaccinating people who already had COVID