Om filmen PanDemic

Filmen med Judy Mikovits blev genast borttagen från YouTube men finns att se på ett annat ställe (än så länge). Judy Mikovits kallas "konspirationsteorist och vaccinmotståndare".
Filmen har fått stor spridning men också snabbt tagits bort från olika ställen, men det tycks fungera dåligt eftersom användare laddar upp den igen.
Since the 26-minute video first appeared earlier this week, it has exploded across YouTube, Facebook, Twitter and other websites

Intervju med Judy

Pandemic Movie

COVID-19: PLANDEMIC med Dr Judy Mikovits

Här kan man också se filmen!  Bloggen 4health. 

"Filmen censureras bort överallt. Det reagerar jag mest på och undrar, om den nu saknar substans, varför man inte bara enkelt bemöter påståendena i filmen med saklig information. Att antingen bemöta eller ignorera brukar räcka bra när någon kommer med total osanning. Istället för att censurera," Citat från  Bloggen 4health

Den är analyserad och kritiserad av Jeff Holiday

Why The PLANDEMIC is

Manufactured NONSENSE

Och vad ska man nu tro om detta?

Nu har jag sett nästan hela (26 min) och nu börjar han spexa litet väl mycket, annars gillar jag hans metod, nämligen att lyssna noga på vad någon påstår och sedan också kolla upp det i stället för att bara tro eller inte tro. Så noga borde man alltid lyssna och kolla innan man har en åsikt om något.

Nu blev jag också så imponerad av hans studio att jag ibland tänkte på det och missade vad han sade. Verkligen bra grejer han har. Tjusigt att ha filmen på green screen så där bakom sig!!!!

Att killen, som gjort PlanDemic-filmen är en bra filmmakare märker man ju på både effekterna och på hans röstläge. Det är inte en vanlig intevju, den är dramatiserad.

Återstår att lyssna noga på vad hon säger i filmen.
Jeff har tydligen kollat noga och kan nog ha rätt i mycket. Jag har inte själv gått igenom allt detta, men senare i filmen märker jag att det kan vara något som inte stämmer, även med Jeffs åsikt.
Han börjar att spela över, samtidigt som han också verkar att medvetet förvränga en del.

Det som de säger på 20:40 - 20:48 uppfattar jag som riktigt. Nog tror jag väl det, att läkemedelsbolagen vill motarbeta naturläkemedel eftersom det är sådant som de inte kan utnyttja genom att ta patent på det. Om deras motstånd mot naturmedel har man ju hört en hel del och det verkar vara en kamp som har pågått ända sedan läkemedelsindustrin startade och ville ha monopol på all medicintillverkning.

Hon säger att "the flu vaccines increase the odds by 36% of getting Covid-19." och han frågar: "Where does that data come from?" varefter hon visar då på denna artikel, som också Mikael Nordfors har hänvisat till. Men just den siffran finns inte i den artikeln. Plus att där står:
"Receipt of influenza vaccination was not associated with virus interference among our population". Detta verkar motsäga det som står senare: "Vaccine derived virus interference was significantly associated with coronavirus and human metapneumovirus". Här är den artikeln för den som vill försöka förstå den bättre. Mer om detta senare i texten.

Sedan gör Jeff en lång utläggning om hur militärerna lever. Vad har det med saken att göra? Ingenting!

En sak som Jeff hade mycket roligt åt var hennes påstående om att det skulle ta så lång tid för ett virus att mutera på detta sätt. Han gapskrattar och säger "När började du räkna den tiden?"

Här är det nog så att han inte har brytt sig om att kolla den saken. Därför att ... jag minns att jag har hört en virolog säga detsamma, men jag kan inte kolla nu eftersom jag inte minns var jag såg det. Men resonemanget var ungefär som så att den här mutationen är en sådan som på naturlig väg inte kan ske så snabbt och det berodde på att denna mutation skulle handla om att det är fyra proteiner som är ändrade (eller tillsatta) i virusets skal och en naturlig mutation brukar bara handla om ett protein. Att fyra proteiner skulle ändras skulle ta enormt lång tid (kanske så som hon säger här?). Det är därför som somliga tror att det är manipulerat i ett lab.
Nu har jag, som sagt, tappat bort den informationen, men det kanske man kan googla på? Jag ska lägga hit den om jag hittar den.

Vad beträffar stulet material så är det ju väldigt lätt att bli av med en obekväm person på det sättet. Det enda man behöver göra är att lägga dit grejerna i den personens hem och sdan skicka dit polisen för att göra husrannsakan, så hittar man det stulna och sätter personen i fängelse. Så detta med att hon skulle ha stulit grejer måste man väl då också titta mer noga på.
Varför släpptes hon efter fem dagar och fallet lades ner? Det nämner Jeff inget om!

Jag anser alltså att Jeff kan ha rätt i mycket, att PlanDemic är gjord för att låta extra dramatisk, men varför inte?  Jag tycker att det är bra att Jeff kollar väldigt noga på allt som sägs, så borde alla göra.

Men jag får också en känsla av att han förvränger en del och spelar över för att göra bort filmen så mycket som möjligt. Han har en avsikt med sin analys. Hans uppsåt är att få Judy Mikovits att låta som om allt hon säger är dumt och fel och att filmen är nonsens.
Så det går inte att lita på vad han säger heller - man måste göra likadant med honom som han gör med henne. Kolla noga varje påstående. Om man nu skulle råka vara intresserad av att reda ut det här!

Men om man vill se den borttagna filmen på YouTube så kan man ju göra det här. Och eftersom hans film kallar hennes film för nonsens i sin rubrik så kanske hans film inte blir borttagen.
Det skulle alltså kunna vara så att detta är ett trick, som Jeff använder för att skapa ett sätt för folk att kunna se den borttagna filmen. Samtidigt så får ju han då alla de tittarsiffror som hennes film annars skulle fått på YT.
Men får man göra så? PanDemic är ju belagd med copyright. Sträcker sig citaträtten verkligen så långt att man får återge en hel film? Men å andra sidan så kanske detta är PanDemics enda sätt att ses utan att bli censurerad.

Så gillar jag Jeffs tekniska utrustning. Tjusigt att ha filmen på green screen så där bakom sig!!!!
Men eftersom han definitivt inte är någon neutral analytiker utan i stället kraftigt vinklar sina kommentarer så googlar jag på honom för att få veta vad han sysslar med. Jag finner att:

Det finns kritik även mot Jeff Holiday

Det finns inte så mycket skrivet om honom men hans metod är tydligen att gå till anfall mot folk på samma sätt som VoF länge gjort i Sverige. VoF en skeptikerrörelse som alltid ligger i krig med naturmedicin och naturläkare och alltid försvarar läkemedelsföretagen, ofta på ett väldigt aggressivt sätt.

Han skaffar sig en massa tittare och gör bra med pengar på att gå till anfall mot det som han kallar pseudoscience och jag antar att han nu använder PanDemic för att själv bli känd.

Jeff Holiday is an online skeptic who focuses mainly on debunking pseudo-science.

Här är ett livligt gräl mellan Jeff och Jilly Juice.

A Self-Described Debunker Of Pseudoscience

Virus Interference

Judy refererar till den här artikeln, där det står så här:
Vaccinering kan öka risken för andra virus i andningsorganen och detta kallas Virus Interference. Receiving influenza vaccination may increase the risk of other respiratory viruses, a phenomenon known as virus interference. Dvs risken ökar.

Men det stämmer inte med följande:

I en annan text  står detta:
Viral interference innebär att om en person redan är infekterad med ett virus så kan den personen genom detta bli resistent mot ett annat virus.The phenomenon of "viral interference" referred to in the second study wouldn't make anyone more likely to contract coronavirus, said Dr. Akiko Iwasaki, professor of immunobiology and molecular, cellular and developmental biology at the Yale University School of Medicine.
Viral interference, she said, is when a person already infected with one virus is resistant to infection with a second, because of how their immune system fights the first virus. 
Dvs risken minskar.

I Free Dictionary står det så här:

Virus Interference 

En infektion med ett virus kan ge ett skydd mot ett annat virus.  Dvs risken minskar
A phenomenon which may be defined as protection of host cells against one virus, conferred as a result of prior infection with a different virus.Och en närmare förklaring:
Inhibition of the replication of a virus by a previous infection with another virus. The two viruses may be unrelated, related, or identical. In some cases, virus interference may take place even if the first virus was inactivated. The term mutual exclusion has been applied to this phenomenon in bacterial viruses.
Several mechanisms of interference can be distinguished:
(1) Inactivation of cell receptors by one virus may prevent subsequent adsorption and penetration by another virus.
(2) The first virus may inhibit or modify cellular enzymes or proteins required for replication of the superinfecting virus.
(3) The first virus may generate destructive enzymes or induce the cell to synthesize protective substances which prevent superinfection.
(4) The first virus may generate defective interfering particles or mutants which may inhibit the replication of the infecting virus by competing with it for a protein (or enzyme) available in limited quantities; this type of viral interference has been called autointerference, and depends on a greater replicative efficiency of the defective interfering particles or mutants, compared to the infecting virus.

Viral Interference is characterized by the resistance of infected cells to infection by a challenge virus. Wikigenes    Dvs risken minskar

Man kanske skulle fråga:

- Apropå artikeln som hon refererar till.
Det som står på översta raden stämmer inte med annat, vilket gör att man undrar om det inte kan vara så att de har stavat fel i den här artikeln.
Receiving influenza vaccination may increase the risk of other respiratory viruses, a phenomenon known as virus interference.
Om det hade stått decrease så hade det stämt bättre överens med detta från Free Dictionary.
Virus interference =
A phenomenon which may be defined as protection of host cells against one virus, conferred as a result of prior infection with a different virus.
Inhibition of the replication of a virus by a previous infection with another virus. The two viruses may be unrelated, related, or identical.

- It is correct. I read the entire article.

- Jomen, varför står det i artikeln EN definition av virus interference medan det står EN ANNAN i Free Dictionary? Det står motsatsen.I artikeln så betyder det att risken för infektion med ett virus ÖKAR av en tidigare infektion med ett annat (eller samma) virus och i lexikon står det att det betyder motsatsen, att risken för infektion med nytt virus MINSKAR.
Hur ska det vara egentligen?
Vilken av dessa två definitioner är den riktiga?

- Det kan både öka och minska.

- OK Jag funderade på om det kunde vara så att interference i detta fall kunde betyde "både si och så" (eftersom interfere bara betyder påverka) , men tänkte då att i så fall så borde ju det ha stått så i lexikon, men där har man valt enbart den ena varianten, vilket då betyder att det är den varianten som åsyftas med det uttrycket på läkarnas fackspråk.
Men så används det inte i artikeln.

Vi kan ta och lyssna på Mikael också!

Covid-19 the most expensive vaccine 

marketing campaign in history.

YouTube har tagit bort hans video!

Mikael säger: " It seems very likely that the official story, that the pandemic started in a wet market in Wuhan is not true. It is more likely that it was a virus that leaked out from the Wuhan laboratory. Wether that was intention or mistake remains to be answered.

Om viruset spreds från labbet eller från matmarknaden  måste inte vara en antingen- eller-fråga. Båda kan vara sanna eftersom det är troligt att virus från labbet kan ha spritts via marknaden. Det ena utesluter inte det andra!

Citat:
Add to this China’s history of similar incidents. Even the deadly SARS virus has escaped — twice — from the Beijing lab where it was (and probably is) being used in experiments. Both “man-made” epidemics were quickly contained, but neither would have happened at all if proper safety precautions had been taken.
And then there is this little-known fact: Some Chinese researchers are in the habit of selling their laboratory animals to street vendors after they have finished experimenting on them.
Instead of properly disposing of infected animals by cremation, as the law requires, they sell them on the side to make a little extra cash. Or, in some cases, a lot of extra cash. One Beijing researcher, now in jail, made a million dollars selling his monkeys and rats on the live animal market, where they eventually wound up in someone’s stomach.   New York Post 

På 12:45 nämner Mikael den troligare anledningen till att Judy Mikovits blev arresterad. Hon hade funnit retrovirus från djur i vacciner och det publicerade hon i Science, varefter skriften drogs tillbaka och hon fick sparken och fängslades.

Detta har WakeUpGlobe skrivit under sin video. 

In India, Hydroxychloroquine is used as a preventive treatment for all healthcare professionals and relatives of Covid19 infected with excellent results in terms of nationwide mortality.
Det kan knappast vara sant! 
Man har bestämt att man ska använda det (till sjukvårdspersonal och nära anhöriga till smittade) men ett lågt corona-dödstal, som man haft hela tiden, kan knappast ha berott på ett beslut, som man nu gjort i slutet av mars.  Dödstalet måste ha varit lågt redan innan man fattade detta beslut och det troliga är att det finns andra anledningar till det.
Deras snabba lockdown och att folk inte fick gå ut.
I den tättbefolkade slummen har det nu knappast funnits några smittbärande turister eller folk som nyss varit ute och flugit. De var instängda på sina hotell.
Den fattiga befolkningen smetar gärna kodynga på sina hus och detta är decinficerande. Läs mer i den förra artikeln. under rubriken Indien.
En låg siffra beträffande antal döda av corona får man ju också naturligtvis om man inte registrerar dödsorsaken. Det gör man bara i 13-22% av de registrerade dödsfallen.

Dessutom så fick jag höra av en vän att det är vanligt i Indien att man använder säd och grönsaker som är lätt syrade. I så fall så betyder det att man på så vis har avlägsnat fytinsyra, vilket i sin tur betyder att man lättare kan ta upp det zink, som finns i maten. 

CO2 är en antagonist till 60GHz

Det är många som för vidare ett rykte som säger att man kan kvävas av 5G därför att 5G påverkar vårt syreupptag så att det kan ge samma symptom som coronaviruset, alltså Covid-19. David Icke berättade om detta i en intervju, men tyvärr så blev då hela hans kanal borttagen så att man inte längre kan kolla vad det var som han egentligen sade. Men så vitt jag minns så gav han inte någon upplysning om varifrån han skulle ha fått den här idén. Så jag letar på egen hand efter efter källor. Kan 5G blockera vårt syreupptag?

Jag börjar med att läsa i den här artikeln där jag får veta att det är precis just vid 60GHz, som strålningen och syreatomerna "krockar" med varandra, vilket innebär att strålningen, alltså signalerna, till 98% blockeras av syreatomer, alltså både av syre och av koldioxid.
Men 60 GHz används ju inte av 5G så vad är det man pratar om?

De licensierade frekvensband, som vi har tillgängligt för Internet är 900 MHz till 40GHz (plus satelliternas 6GHz to 30GHz) men det är "trångt" här och det får inte plats hur mycket trafik som helst. (The demand for bandwidth is growing at a rapid pace. )

Eftersom allt växer snabbt så kommer det att bli svårt att förse precis alla ställen med hur mycket Internetuppkoppling som helst och det är också dyrt att dra fiberledningar till precis alla platser, så man letar efter andra lösningar, som t.ex. att ha enstaka antennstationer, som sedan kan ta hand om stora lokala nätverk i ex. stora kontorslandskap, tunnelbana och andra platser där det vistas mycket folk inom ett begränsat område.

Det är i detta sammanhang, i dessa områden, som man har tänkt sig att man ska kunna använda 60GHz för lokala nätverk.
Behovet av fler bandvidder växer snabbt och IT-bolagen har börjat titta på om högre frekvenser kan användas i just lokala nätverk på folktäta platser och man har då tydligen tänkt sig att kunna utnyttja frekvenser ända upp till 300GHz och det är väl då som problemet med syre kommer in.

( "The wireless communications industry is beginning to focus on higher, previously unallocated portions of the spectrum in the millimeter wave frequencies from 40GHz to 300GHz.")

Sådana millimetervågor går inte att använda för att skicka signaler på stora avstånd (eftersom de absorberas av atmosfären), men de kan fint användas för korta avstånd inom begränsade nätverk.
Atmosfärens syre absorberar sådana vågor till 98% vid just precis 60GHz så den frekvensen kommer att bli svår att använda. Den kan bara fungera vid väldigt korta avstånd och för att alls kunna gå fram så måste en sådan signal vara riktad. Men en riktad signal kan också vara säkrare eftersom utomstående inte så lätt kan uppfatta den. Den kan inte så lätt bli ihopblandad med andra signaler, så som är fallet vid kortare våglängder på 900MHz till 40GHz.
Det innebär att man inom ett litet område kan få plats med väldigt många olika sändare och mottagare utan att de stör varandra. På en kvadratmil kunde man få plats med 100.000 olika system!
Signaler, som ska gå långt, är mer känsliga för väderlek.

Att 60GHz bromsas av syre tycks, om jag fattat rätt, innebära att dessa signaler i stället klarar regnväder bättre.
" In addition, the high level of attenuation from oxygen absorption makes even the worst weather-related attenuation insignificant, especially on the short paths where 60GHz systems operate. Even extremely heavy rainfall, 25mm/hr (5dB/KM), will make only a very small percentage contribution to aggregate attenuation in the 60GHz oxygen absorption region."

Våglängderna 57.05 till 64 GHz är nu i USA fria att använda för dem som skaffar en viss typ av certifikat. När man väl har fått detta certifikat så kan man använda sina grejer var som helst i USA utan att behöva skaffa någon ytterligare licens.:

Currently, the Federal Communications Commission (FCC) has allocated the millimeter wave RF spectrum from 57.05 to 64GHz for unlicensed use under Part 15. All wireless equipment operating at 60GHz must obtain FCC Part 15 type certification. Once certified, the product can be deployed license-free throughout the United States. This unlicensed frequency spectrum allows the end-user to avoid the added cost of regional spectrum auctions held by the FCC or competition for the limited number of licensed bands.

Man vet ju att H2O, vatten, absorberar mikrovågor men det innebär ju då också att vattnet blir varmare. Vad händer när syre absorberar 60GHz-signalerna i atmosfären? Blir då den luften också varmare???

Jag letar efter någon information om den saken.

Jag läser i en frågespalt och om jag fattat rätt så anser man här att syret kommer att ha kvar sina normala egenskaper medan det ändå kan bli en lätt uppvärmning av luften. Men bara litet.

Vi har fått höra att CO2 värmer upp atmosfären Men nu ser jag alltså att ny teknologi värmer upp luftens koldioxid! Visserligen bara litet, men ändå!

"At 60GHz one can excite vibrational modes of oxygen, whether in air or as pure oxygen. In less than a microsecond the oxygen may relax through collisional processes with other molecules in the air. So, you are adding a little heat to the air between you and the 5G tower. Very very very little heat."

(Den där mening kopierade jag från frågespalten tidigare, men just nu kan jag inte hitta den.)

I den här frågespalten svarar man att luftens syre inte kommer att förändras av att det absorberar dessa signaler. Molekylen kommer fortfarande att fungera på samma sätt. Här finns fler beskrivningar av vad som händer med syret.

Man anser att luftens syre inte förändras av att ha absorberat strålningen.

"The two states are for all intents and purposes identical and absorption of the 60 GHz photon makes no difference to the behaviour of the oxygen molecule."
Nu kan jag inte hitta något mer begripligt att läsa om den här saken.
.De som säger att vi kommer att kvävas av 5G har tänkt på 60GHz, men 5G sänder inte på den frekvensen och kommer heller inte att göra det eftersom sådana signaler inte kan färdas så långt. 60GHz gäller lokala nätverk. Dessa kan visserligen sedan vara uppkopplade på 5G.

I en film, som sedan snabbt blev borttagen, sade David Icke att 5G var en frekvens som kunde absorbera syre, och då tänkte han sig att det även kunde ge syrebrist inne i kroppen. Men, så vitt jag kan förstå så har han då tänkt att 5G sänder på 60GHZ, vilket tydligen inte stämmer. Det kanske är den här artikeln i Nature of Healing, som han har läst. Kanske också pratat med chefredaktören, som kanske tror att 60GHz är detsamma som 5G. Svårt att veta när han inte förklarar sig närmare.
I den tidningen kan man läsa denna mening:
The 5G system is a Y-GIG wireless network that operates in bands up to 100 GHz. Här är alltså detta påstående inlagt som en länk, men när jag öppnar den länken kommer jag bara till ERROR 404.Det är 60GHz som absorberar syre men 5G sänder på ung. 24 - 52 GHz.

Att man skulle kunna kvävas av att de slår på 5G kan alltså inte stämma och då faller också hela den teori som säger att folk i Wuhan fick syrebrist av strålning och inte coronaviruset.
5G kan inte använda 60GHz, därför att dessa signaler når så kort sträcka att de bara kan användas för lokala nätverk. 

Det påstående, som har spridit sig på nätet, måste vara detta från Nature of Healing:
"The frequency of 60 GHz is the frequency at which oxygen molecules oscillate. 5G will disrupt the uptake of oxygen to cause oxygen deprivation to each cell at the level of the mitochondria."
Men om 5G inte använder 60GHz så blir det här citatet missvisande.

Sedan har man en hänvisning till Dr. Sircus: Dr. Sircus writes that at the molecular level, these frequencies affect the orbit of electrons, and that affects the ability of blood hemoglobin to bind with oxygen. If blood cannot hold oxygen, the result is death by suffocation. “This might explain, in part, why people in Wuhan just fall down dead in the streets, which is not a normal thing we see with viral infections.”

Dr Sircus jobbar med holistisk medicin, men hur mycket vet han om 5Gs olika frekvenser?
Han är varken fysiker eller tekniker och han har ingen referens till varifrån han har fått den idén om att 5G skulle sända på 60GHz. Det verkar vara han som från början har hittat på den här idén så det är han som borde presentera någon referens till att 5G skulle sända på 60GHz.
Han har väl heller ingen referens till vad som händer med kroppen vid 60GHz.

Citat från en chatt där fysiker diskuterar 60GHz och syre.
What happens to oxygen during atmospheric absorption of radiation with a peak at 60 GHz
Anyhow, the non-zero spin of the oxygen molecule causes the ground state to split into a couple of closely separated levels. This type of splitting is known as fine structure. The spacing between these levels is 0.246 meV, which corresponds to a frequency of 59.4 GHz i.e. microwaves with a frequency of 59.4 GHz have just the right amount of energy to cause transitions between the fine-structure levels. Läs mer här!

And this is what happens when oxygen absorbs microwaves at 60 GHz. The absorption spectrum is actually very complex because the oxygen molecule changes its rotation as well as jumps between the fine structure levels, so we get a complicated cluster of lines centered around 60 GHz. At atmospheric pressure, the lines are broadened by collisions between oxygen molecules and we see only the characteristic broad absorption hump at 60 GHz. To resolve the many lines within this hump requires the absorption to be measured at very low pressures where collisions between the molecules are infrequent.
Här säger man sedan att syremolekylens egenskaper inte ändras av detta. 

Frekvensband som används.

NyTeknik
Elektroniktidningen

Men det är ju ändå så att man vill använda 60GHz för lokala nätverk och om syremolekyler bromsar signalerna så vill man naturligtvis ha så litet CO2 som möjligt i luften, i alla fall inom det område där ett sådant nätverk ska fungera, så det kan, ur teknisk synvinkel, vara en bra idé att ta bort alla träd som finns där.

Fixed Wireless Communications at 60GHz

Unique Oxygen Absorption Properties
rfglobalnet.com

Är det därför som det är en sådan propaganda mot CO2?

Om det nu är så som det verkar vara, att man helt enkelt har blandat ihop begreppen så att det man säger blir fel, så kanske det ändå i praktiken inte är av så stor betydelse eftersom 5G och 60 GHz ändå är tänkta att samverka så att de kan sägas vara två delar av samma enhet. Man refererar till hela den här enheten och kallar den för "5G", som då blir en populärbenämning av helheten (inkl 60GHz). 
Men när man kommer med påståenden om tekniska fenomen så måste man vara mer precis, annars får man bara mothugg av teknologer, som säger att "det där är inte sant" varefter hela resonemanget bara avstannar så att man inte kan komma fram till vad det egentligen handlar om.

Hydroxychloroquine Bra eller dåligt att använda mot coronaviruset?

Enligt läkaren Mikael Nordfors så är lösningen på coronakrisen nära. Vad han menar är att vi nu har ett läkemedel mot Covid-19 och det är malariamedlet hydroxychloroquine, också stavat hydroxiklorokin på svenska. Men Socialstyrelsen vill inte riktigt vara med på det.

Mikael visar siffror som säger att i det jättestora landet Indien är det 1075 personer, som har dött av coronaviruset (i dag 3 maj är det 1.300) medan det i vårt lilla land Sverige är 2586, alltså dubbelt så många. Och hur kan då det komma sig?

Han säger att i Indien, som har 1,35 miljarder invånare, har regeringen bestämt att man nu på stor front ska använda hydroxiklorokin mot coronaviruset. Det är ett läkemedel som Indien är storproducent av (70% av världsmarknaden) och det är dessutom billigt så deras ekonomi blir inte knäckt av att använda det till väldigt många. En behandling kostar 20-30 kronor och troligen ännu mindre i Indien.
Det här medlet tänker man använda till friska människor som annars lätt löper risken att bli smittade, som ex vårdpersonal och nära anhöriga till dem, som är sjuka. (Och i Ryssland skulle man ha bestämt sig för att även använda Lariam.)

(Lancet skriver att The Indian Council of Medical Research, under the Ministry of Health and Family Welfare har rekommenderat profylaktisk behandling med hydroxychloroquin med 400 mg 2 ggr/dag och sedan 400 mg en gång i veckan för sjukvårdspersonal och nära anhöriga.)
Men de skriver också att de är tveksamma till detta: "This evidence, or the lack thereof, hardly justifies state-endorsed, widespread use of hydroxychloroquine for prophylaxis." Staten, sjukvården har nämligen ingen möjlighet att kontrollera riskerna för biverkningar hos så många. En av dessa risker är att hjärtat plötsligt kan stanna, Torsade de pointes, vilket gör att de som tar hydroxyklorokin måste kollas noga med EKG. Det finns även annat som ska kollas. (De läkare som använt hydroxiklorokin på sina egna kliniker har naturligtvis haft möjlighet till att noga kontrollera sina patienter.)

Råd angående denna profylaxbehandling med hydroxiklorokin:
Det står att de personer som arbetar inom sjukvården själva ska kontrollera sig för att förebygga biverkningar. (Men finns det verkligen resurser till att alla dessa själva ska kunna konstant kolla sina EKG och speciellt då det, som Lancet nämner och som kallas QTc-intervallet?)
Läkemedelsverket och Socialstyrelsen i Sverige har gjort tvärtom, den 2 april beslutade man att förbjuda utskrivning av hydroxiklorokin i primärvården. Det har nämligen publicerats en del negativa studier av hydroxiklorokin , alltså studier som visat att det inte fungerar så bra. Men Mikael säger att dessa studier är gjorda på patienter som redan hade blivit så kraftigt sjuka att de inte längre kunde bli hjälpta av någon behandling med hydroxiklorokin.

Mikael säger att om hydroxiklorokin ska kunna ha någon effekt så måste den ges i primärvården, alltså väldigt tidigt, innan patienten hunnit bli för sjuk, gärna profylaktiskt. Han nämner Dr Zelenko, som är den läkare som fått Trump att upptäcka den här behandlingen.

Han tycker att Indien med sin bristande hygien och täta befolkning, speciellt i slummen där folk bor "på varandra", borde vara en fantastisk grogrund för Covid-19. Tidningen Lancet skrev nu i april att det skulle bli en galopperande ökning av smittade personer så att det skulle kunna bli 10 miljoner sjuka enbart i Delhi. Så vad har nu hänt egentligen? Jo, bara 33.600 bekräftade fall i hela Indien.
Den låga siffran skulle kunna bero på behandling med hydroxyklorokin och något liknande gäller för Australien som med sina 30 miljoner invånare bara har 91 döda.

Mikael nämner Dr. Vladimir Zelenko i New York och professor Raoult i Marseilles, som lyckats väldigt bra med att behandla sina coronapatienter, samtidigt som han påpekar att det här i Sverige nu har varit en fullständigt löjlig desinformationskampanj i media mot dessa mediciner. De varnar för livsfarliga biverkningar av mediciner som man tidigare aldrig har varnat för trots att de har använts i 70 år och tagits av miljoner människor utan problem. Så han undrar vad det är som egentligen ligger bakom denna kampanj. Varför vill man stoppa mediciner som i andra länder har visat sig vara effektiva mot coronaviruset? Det är som att man inte vill rädda livet på de sjuka för att man i stället vill sälja vacciner, som ger mer pengar till läkemedelsbolagen, plus att det kan vara något annat politiskt som också ligger bakom detta konstiga beteende från myndigheternas sida.

Ja, det är ju som en deckare så jag undrar också!

Lösningen på covidkrisen

Den filmen har tagits bort av YouTube

Dr Vladimir Zelenko i New York har haft stor framgång med denna metod: inga dödsfall alls. "I’m seeing tremendous positive results,” säger han. HK ska då kombineras med Azithromycin. Det är han som har fått in Trump på den här metoden att bota Covid-19.

Professor Didier Raoult i Marseilles , som av DN kallas frifräsande kändisdoktor, är en fransk infektionsläkare och mikrobiolog och och han är specialist på tropiska infektionssjukdomar.

Han är chef för forskningsinstitutet IHU – Mediterranée Infection (l'institut hospitalo-universitaire en maladies infectieuses de Marseille) i Marseille.

Didier Raoult har aktivt förespråkat behandling mot Covid-19 med hydroxiklorokin kombinerat med antibiotika. Hans uppfattning i frågan fick i mars 2020 stor spridning i USA efter det att den amerikanske presidenten Donald Trump uttalat sitt uttryckliga stöd för en sådan behandling.  Wikipedia

Hydroxiklorokin är ett närbesläktat läkemedel till klorokin som också används mot malaria, reumatoid artrit och SLE. Hydroxiklorokin säljs under namnen Plaquenil, Axemal, Dolquine och Quensyl. Det används precis som klorokin experimentellt för att behandla sjukdomstillståndet covid-19. Wikipedia

Man kombinerar hydroxiklorokin med Azithromycin.

Azithromycin är ett antibiotikum, som tillhör en grupp som kallas makrolider och som används mot bakteriella infektioner. Men det har också antivirala egenskaper ( = mot virus) och om jag nu förstår den här texten rätt så gör Azithromycin så att det stimulerar kroppens eget immunförsvar i bronkerna genom att det sätter fart på interferonerna, som är ett naturligt protein, producerat av kroppens celler som svar på attacker av virus. När en cell märker att det finns virus så sänder den ut interferoner så att andra närliggande celler blir alarmerade av detta och förstärker sitt försvar mot virus, som då hindras från att sprida sig.
Interferonerna tillhör cytocinerna, som är signalmolekyler som utsöndras vid fara.

Interferons are named for their ability to "interfere" with viral replication by protecting cells from virus infections. Interferons also have various other functions: they activate immune cells, such as natural killer cells and macrophages.

Interferons are a group of signaling protein,s made and released by host cells in response to the presence of several viruses. In a typical scenario, a virus-infected cell will release interferons causing nearby cells to heighten their anti-viral defenses.

Interferons belong to the large class of proteins known as cytokines, molecules used for communication between cells to trigger the protective defenses of the immune system that help eradicate pathogens.

Chloroquine and hydroxychloroquine as available weapons to fightCOVID-19
I denna artikel är man mycket positivt inställd till behandling med hydroxiklorokin mot coronaviruset.
For us, the activity of hydroxychloroquine on viruses is probably the same as that of chloroquine since the mechanism of action of these two molecules is identical, and we are used to prescribe for long periods hydroxychloroquine, which would be therefore our first choice in the treatment of SARS-CoV-2.
På andra ställen kan man däremot läsa att dessa två ämnen inte är identiska. Skillnaden skulle dels vara att hydroxyklorokin är mer effektivt och dels att det finns en fara med klorokin, som inte finns med hydroxiklorokin, och det är att det finns 400 miljoner människor som har ett enzymfel, som gör att de inte bör använda klorokin.
Klorokin är också mera giftigt: Empirical evidence suggests that hydroxychloroquine has a better safety profile, and it might therefore be preferable to focus research efforts on this less toxic metabolite.

Azithromycin induces anti-viral responses in bronchial epithelial cells
Det ökar interferonerna och bromsar virusets spridning.
Azithromycin has anti-rhinoviral activity in bronchial epithelial cells and, during rhinovirus infection, increases the production of interferon-stimulated genes.

https://en.wikipedia.org/wiki/Interferon Interferons are a group of signaling proteins made and released by host cells in response to the presence of several viruses. In a typical scenario, a virus-infected cell will release interferons causing nearby cells to heighten their anti-viral defenses.

What antibiotics kill Covid-19 (coronavirus)?

Viral loads were significantly reduced in patients receiving hydroxychloroquine compared with those who did not receive the treatment. Patients taking hydroxychloroquine also appeared to clear the virus from their system more quickly. Virus elimination was even more efficient in the 6 patients in the trial who received both azithromycin and hydroxychloroquine.

Egentligen är det zink som motverkar viruset men det är hydroxiklokin som gör att zink kan komma in i cellen. Man säger att hydroxiklorokin öppnar zinkkanalerna så att zink kan komma in och sedan är det zink som bromsar viruset.
På annat ställe har jag läst att klorokin hindrar viruset från att binda till cellen. Då kan ju inte dessa medel fungera på samma sätt som man skriver här. (... the mechanism of action of these two molecules is identical, ...)

Ja, det där lät väl bra!

Att stärka kroppens immunförsvar mot ett enda virus är vad man vill med ett vaccin, men här finns alltså en billig medicinering, som aktiverar kroppens immunförsvar mot både bakterier och flera olika virus, och speciellt då i luftvägarna. Man har erfarenhet av att det hjälper mot coronaviruset.
Varför motarbetar man då detta? För att det är för billigt och för att man tjänar mycket mer pengar på att vaccinera hela befolkningar???

Eller ska vi ta en titt på vad man känner till om biverkningarna av dessa mediciner? Ja, klart jag blir nyfiken så det ska jag göra.

Men först så är det något jag funderar på.

Indien

Mikael säger i videon att Indien med sin bristande hygien och täta befolkning, speciellt i slummen där folk bor "på varandra", borde vara en fantastisk grogrund för Covid-19.

Vad beträffar Indien så tänker jag att de som brukar flyga mellan olika länder och över huvud taget reser mycket är personer som tillhör en annan samhällsklass än de fattiga, som bor i slummen. De som bor där kanske inte träffar några smittade personer för sådana kommer inte dit! Speciellt nu så kanske främlingar extra mycket håller sig borta från tättbefolkade slumområden och för övrigt så får de väl kanske inte ens gå ut.. Och själva så är de fattiga i slummen knappast ute och reser. Jag skulle tro att de håller sig i sina byar.

En annan sak också: i Indien är det vanligt att man smetar in marken, golven och husen med kodynga som är decinficerande, som i denna video. Det gör man säkert överallt i slumområdena eftersom det är ett gratis skydd mot bakterier och mikrober. Man eldar med den också och eftersom folk i slumområden troligen inte tvättar händerna så har kanske de flesta litet torkad kodynga på händer och kläder och det kanske fungerar bättre än vår handsprit??? Ja ... i alla fall om det är vanligt att folk sitter och kladdar med det så här. Detta är brahminer och inte några fattiga.

(Om det finns några kor i slummen i Delhi vet jag inte, men det finns kanske inte så många turister heller, i alla fall inte just nu.)

Cow dung in Ayur Veda

Cow dung has been used in ayurvedic treatments, used for biogas production and increasing crop productivity from ancient times. Evidence suggests that cow dung possesses antiseptic and prophylactic or disease preventive properties. A number of studies reported the highly effective antibacterial features of cow dung extract against different pathogenic agents
Antimicrobial potential of cow dung.
CNN har också funderat på den saken och i en artikel menar man att det låga dödstalet kan ha att göra med att Indien stängde ner samhället så snabbt, redan när det bara fanns 519 konstaterade fall. 

En annan sak är att man inte tar prov på alla människor som dör så man vet inte vad de dött av.
Det är bara 22% av de registrerade dödsfallen som har en fastställd dödsorsak. Och då är detta en hög siffra  Citat från sid.15 i rapport från indiska regeringen: During these years, the share of medically certified deaths to total registered deaths has been hovering around 12.7 –22.0 per cent. "In the majority of deaths, the official cause of death has not been certified by a doctor".

Hur många är det då som inte ens är registrerade? Kanske bara lagda på någon helig brasa vid Ganges?

International Business Times skriver att framgången beror på den indiska regeringens snabba och effektiva lockdown tillsammans med andra effektiva hjälpåtgärder.

BIVERKNINGARNA

Ja, hur är det nu? Vill man förbjuda billiga, ofarliga mediciner för att man hellre vill tjäna stora pengar på vacciner? Jag ska leta och se om jag kan hitta något om biverkningar av hydroxiklorokin.

Läkartidningen skriver så här:

Behandling med 4-aminokinoliner vid covid-19 kan ge allvarliga biverkningar. 

FDA (Food and Drug Administration), EMA (Europeiska läkemedelsmyndigheten) och Läkemedelsverket rekommenderar behandling med hydroxiklorokin eller klorokin mot covid-19 enbart inom ramen för kliniska prövningar. Denna restriktiva hållning baseras delvis på de kända risker som behandling med 4-aminokinoliner kan medföra. 

Vad är det för kända risker? 

Ja, man säger att man inte vet så noga. Så här:

Hydroxiklorokin och klorokin är läkemedel som tolereras väl av de flesta patienter. Kunskap kring toxicitet och allvarliga biverkningar kommer huvudsakligen från retrospektiva studier och fallrapporter. De randomiserade kontrollerade prövningar som finns är små och har ett snävt urval av deltagare, där patienter med exempelvis hög ålder och komorbiditeter ofta exkluderats. Dessa faktorer gör det svårt att veta exakt frekvens av allvarliga biverkningar vid användning av hydroxiklorokin och klorokin i klinisk vardag. 

Men det finns ändå en hel del som man räknar upp och beskriver i artikeln. Så nånting verkar man ju veta i alla fall.

Torsade de pointes (hjärtat stannar).

En biverkning , som man är rädd för, skulle kunna vara plötslig död på grund av hjärtarytmi. Sedan 2005 är det obligatoriskt att alla nya läkemedel ska testas för detta, som innebär att mediciner kan göra så att hjärtats kammare drar ihop sig för långsamt så att man dör. 

Klorokin och hydroxiklorokin förlänger QTc-intervallet och det ökar risken för potentiellt letala kammararytmier, såsom torsade de pointes. Förlängningen av QTc-intervallet är dosberoende och uppkommer i regel redan kort tid (~4 timmar) efter första dosen.

Vid dosering med 600 mg klorokin förlängs QTc i genomsnitt med 6–16 ms. Vid dosering med 1 200 mg klorokin förlängs QTc i genomsnitt med 28 ms.

Det är viktigt att beakta patientens samlade riskfaktorer för QTc-förlängning och torsade de pointes vid behandling med klorokin eller hydroxiklorokin. Betydande riskfaktorer innefattar hög ålder, hjärtsjukdom, vissa elektrolytrubbningar och samtidig behandling med flera läkemedel som ger Qtc-förlängning. Flertalet av dessa faktorer är även riskfaktorer för att drabbas av allvarlig covid-19-infektion. 

I en fransk icke-randomiserad studie rapporteras att hydroxiklorokin i kombination med azitromycin har effekt mot covid-19. Både hydroxiklorokin och azitromycin kan förlänga QTc. 
I en preliminär icke referentgranskad rapport uppges tämligen oroväckande QTc-förlängningar vid kombinationsbehandling med hydroxiklorokin och azitromycin mot covid-19.

FASS säger att fall av kardiomyopati, resulterande i hjärtsvikt, i vissa fall med dödlig utgång, har rapporterats hos patienter som behandlats med Plaquenil.

Hypoglykemi

Hydroxiklorokin och klorokin kan ge upphov till allvarlig hypoglykemi. Detta kan drabba patienter med eller utan diabetes. Hypoglykemin kan debutera när som helst under behandlingen: det finns rapporter om allvarlig hypoglykemi redan efter första dosen. Detta beror på att det då har blivit för mycket insulin i blodet. Hypoglykemi betyder att blodsockret har sjunkit för mycket.

FASS säger att hydroxiklorokin har visat sig orsaka svår hypoglykemi innefattande medvetandeförlust som kan vara livshotande.

Allvarliga hudreaktioner

Hydroxiklorokin och klorokin kan i sällsynta fall orsaka mycket allvarliga hudreaktioner, ibland med dödlig utgång. Dessa tillstånd uppkommer i regel 1–4 veckor efter behandlingsstart. Hydroxiklorokin och klorokin kan även provocera fram utbrott av psoriasis 

Psykiska störningar.

Debuten för allvarliga psykiska biverkningar varierar kraftigt: en del insjuknar redan efter något dygns behandling. 

Vid överdosering blir allt ännu värre. 

"Grav hypokalemi, hypoglykemi och metabol acidos är också vanligt förekommande vid svår intoxikation. Misstanke om förgiftning med 4-aminokinoliner bör föranleda skyndsam konsultation med Giftinformationscentralen." (Plus att hjärtat kan stanna.)

  

Azithromycin Här kan man läsa om biverkningarna, men listan är lång att jag inte riktigt vet vad jag ska plocka ut. Det är så mycket och det verkar inte vara något speciellt som dominerar, men det kan ha samma effekt som hydroxiklorokin på det sättet att hjärtat kan stanna.
Man brukar vilja undvika att kombinera två olika medel, som kan ha samma negativa effekt.

French study on hydroxychloroquine

Even though Trump said that people can try this drug, Caplan disagrees with that statement due to dangerous side effects and said, "Studies in Sweden and Japan [of the drug] have been shut down because [patients[ kept having seizures. It was approved for 20-year-olds going on a safari; it was not approved for 74-year-olds with pneumonia.

Here, it should be mentioned that other data revealed that there are 43 cases of heart incidents linked to hydroxychloroquine. In this case, France's drug safety agency said "This initial assessment shows that the risks, in particular cardiovascular, associated with these treatments are very present and potentially increased in COVID-19 patients. Almost all of the declarations come from health establishments," and added that "these drugs should only be used in hospitals, under close medical supervision." Hela artikeln

Om biverkningar säger Mikael:

"Detta står i FASS och ingår i den förskrivande läkarens uppgifter att ta hänsyn till. Biverkningarna är välkända. Om man tar ett EKG innan för att utesluta patienter med långa qtc intervall är riskerna oerhört små, typ 1/100 000 enligt uppgift från professor Didier Raoult i Marseille för fatala hjärtarrytmier.
Ögonbiverkningar förekommer ytterst sällan vid korttidsbehandling. Medlen har använts inom reumatologin och malariabekämpning i decennier, och här har man inte funnit någon anledning att avråda från behandling pga biverkningar trots att reumatologiska sjukdomar har betydligt lägre mortalitet än Covid 19."
Ja, det låter väl så som det låter om alla läkemedel, att det finns en massa biverkningar och att detta är något som läkaren ska hålla koll på. Och varför skulle man inte få använda detta mot corona om man får använda det mot artrit? Varför har man fått skriva ut det förut men inte nu?
Om det nu är så att man tycker att det måste vara något skumt, som ligger bakom, så kanske man kan vara intresserad av den här filmen.


Lariam Biverkningar.

Konklusion

Behandlingen med hydroxiklorokin kan, enligt Mikael, inte ges till dem som blivit allvarligt sjuka av viruset, därför att då är det för sent och det fungerar inte.

I stället ska man ge det i förebyggande syfte till anhöriga och vårdpersonal, som utsätts för smittorisken. Men vad innebär det?

Skulle det betyda att vårdpersonal skulle ta dessa mediciner hela tiden, så länge smittofaran fanns? Det skulle ju då kunna bli minst ett halvår som all vårdpersonal skulle göra så och det blir väl då det som kallas för långvarigt bruk, även om det bara är en tablett i veckan? Men med tanke på bieffekter så skulle alla dessa behöva övervakas extra noga, plus att det då fanns en risk att läkare och sköterskor kunde drabbas av akut hjärtstillestånd  eller akut hypokalemi eller hypoglukemi, så att de bara föll ihop och dog, kanske mitt under en operation! Man kan ju heller inte under längre tid ge sådan viktig personal en medicin som kan ge psykiska störningar redan efter bara något dygns behandling. 

Återstår att ge medicinerna till dem som just blivit sjuka för att förhindra att de blir sämre. Men då kanske deras hjärtverksamhet och blodsocker (och psykiska tillstånd?) måste övervakas hela tiden och det kanske inte finns resurser inom den allmänna sjukvården för att övervaka så många. Men på en privat klinik går det säkert bra.

Det skulle vara intressant att höra vad Vladimir Zelenko och Didier Raoult har för uppfattning om risken för alla dessa biverkningar. Eftersom de tycks ha fått bra resultat så tyder väl det på att de har behandlat patienter som ännu inte hade hunnit att bli dödssjuka. De har hunnit bli inlagda innan de blev så sjuka att medicinerna inte längre kunde fungera och det har kanske också funnits resurser till att kunna övervaka dem ordentligt. 

Det är min åsikt just nu, att man kanske ska vara försiktig med de där medicinerna. Men det kan ju finnas något som ändrar på den bilden så jag ska titta litet mer på annan information.

Jag lyssnar på Dr Eric Berg, som säger att Dr. Anthony Cardillo har haft framgång med behandling med hydroxiklorokin. Denne säger att det enbart fungerar i kombination med zink. Hydroxiklorokin öppnar zinkkanalerna och då kan zink komma in i cellerna och blockera viruset så att det inte längre kan föröka sig. Han säger att denna behandling ska reserveras för dem, som är på väg att bli riktigt sjuka.

Cardillo säger att alla de patienter som han behandlat på det sättet har först varit ordentligt sjuka men sedan inom 12 timmar blivit så gott som symptomfria.
Han säger att anledningen till att andra fått negativa resultat med hydroxychloroquine är att de inte har kombinerat det med zink. Men det som då används är en enorm överdos med zink, 220 mg jämfört med det vanliga kosttillskottets 15-25 mg.

Dr OZ säger att zink vanligen kan användas förebyggande mot influensa och förkylningar. Han frågar Cardillo hur det kan komma sig att somliga fått bra resultat med hydroxiklorokin utan att kombinera det med zink och Cardillo svarar att det möjligen skulle kunna vara så att dessa patienter redan hade bra nivåer med zink i kroppen så att medicinen nu bara öppnade kanalerna så att mer av detta zink kunde komma in i cellerna.

Här visar Dr Eric Berg ett diagram där man kan se hur snabbt hydroxiklorokin + Azitromycin kunde hjälpa. Patienter kunde testas negativt efter bara fem dagar, men de vetenskapliga studier som finns tycker han ändå är så få och så luddiga så att man inte riktigt vet vad man ska tycka. 

Här  berättar Eric Berg om en ny studie som visar att den grupp, som behandlades med hydroxiklorokin hade högre dödlighet än den grupp som inte fick denna medicin. Men eftersom den grupp, som inte fick medicinen, var mycket sjukare än den andra gruppen, så kan man inte dra några vettiga slutsatser av rapporten. Det verkar ju faktiskt som att man har haft för avsikt att få ett negativt resultat att publicera. Det var ju också det som Mikael nämnde, att hydroxiklorokin inte duger till att rädda dem, som redan är dödssjuka.

I Senegal testas alla och man använder klorokin till de sjuka. Senegal ligger som trea när det gäller att ha bra resultat, räknat i antalet sjuka som botats.

Jo, men jag har en fundering om den saken och det är att om man testar precis alla, hela befolkningen, och ger klorokin till alla som bär på viruset - då måste man ju få bra resultat eftersom man då "botar" hundratusentals personer som ändå bara skulle ha fått milda symptom.
Om det då skulle vara så att ett hundratal skulle få hjärtstopp, hypokalemi eller hypoglukemi av dessa piller och dö av det, då skulle ju dessa dödsfall inte komma med i statistiken över corona och inte heller i statistiken över bieffekter av klorokin.
Kan det möjligen vara så att man i Senegal struntar i om några hundra dör av medicineringen, att man mest är intresserad av statistiken över "botade fall"?

The Pseudo-Science Behind The Mysterious Assault On Hydroxychloroquine Läs här!

Nej, vi kan inte hålla på så här!

Lösningen på covidkrisen = 
Vi måste stärka vårt eget naturliga immunförsvar!
Det finns många metoder.
Sluta äta industriell skräpmat!

Sluta utrota alla insekter!
Vad är mest besprutat?
Sluta äta fladdermöss!