Warning! Do not use Paypal!

You can end up in serious trouble. If you get exposed to some economical crime, instead of helping you, Paypal will just block you! And also: be careful with Trustedmedications!

Two companies have to pay me back because I have not received my parcels. One company has said that they agree to make a refund, but as Paypal has blocked my account they cannot send me my money. And as they have received the money via Paypal they can only pay it back via Paypal. 

I have got a message from the company and they say that they cannot make the refund as I am blocked on PayPal.  But they say that they will look at it. 
(They asked if I could open another account, but as I am personally blocked I cannot do that.)

Paypal writes on its page that if you want your money back, the best thing is to talk with the seller. Yes! But what is the use of doing that if my account is blocked? They want to pay me but because of Paypal, they cannot do it. 

So why is my account blocked?

It is because the company Trusted Medications has exposed me to financial crime! If they have not done it - it means that they have been used by some hacker. But in that case, why is a hacker interested in tricking someone to send money to me? 

Trusted Medications had to pay me 50 USD because I had not got my parcel. I talked with them (chat on their web page) and they agreed to pay back. No problem.

After a short time, suddenly six different people made payments on my Paypal account.

It looked like this:
Ekaterina Bezkorovaynaya    46,35 USD
Maria Silva                               1,99   "
Brendane Mangundu                1,01   "
Fabio Santos                             0,95   "
Madivalappa Goudar                0,75   "
Chronic Beatz                           0,77   "

The impression was that they had paid for something that they wanted to buy! Because on each person there was a "number of an object". It looked like this:

I was wondering what it was about and I tried to contact Paypal. I thought that maybe it was possible for them to find out what this was about. But it was not possible to get in contact with them. On their page, they only have preformulated sentences that you can click on. So that did not work. They only give prefabricated machine answers.

So I added all those sums (that had dropped in during the same day) and it made just a little bit more than 50 USD, which was the sum that Trusted Medications had agreed to pay.
I went to their chatbox again and I asked if this was something that they had made and the answer I got was this:
- Yes! We use private persons to deal with Paypal.

OK Very strange, but ...? What should I say about that? 

After some time I got a message from Paypal and they said that they had blocked me, so now I could no longer use my Paypal account. My account was locked. This was because, as they said, they had found something strange on my account. 
Yes, I could understand that, because I had also thought that these payments were strange. But as Trusted Medications had said that the money was from them I believed them.
To check this I sent a mail to one of those persons but I did not get any answer.

(I had tried to buy allergy-tablets (that help against headache) from these two companies, but the parcels had been taken by the customs and sent back to the sender. I had bought them earlier without problems, but now it did not work.)

One month later I got the real surprise, which turned the story into something really strange!!!

I got a message from Paypal and the message was that I was a seller who had to pay the money back to Ekaterina because "I had not delivered the coffee grinder that she had ordered". She was really angry, believing that I was a seller who had tricked her:
" ...but why haven't I received the goods that I ordered? At the same time, there was no tracking number of the parcel, ...etc.etc.etc.

The story was getting quite crazy now! I wrote to Ekaterina (as I had her mail address):

"What is this about? I have not sold any coffee grinder. I do not sell coffee grinders or anything like that. I have never heard of this before and I do not understand what it is about.
I saw that money had been paid to my PayPal account and as I could not understand what it was about I tried to ask PayPal, but it was not possible to get into contact with them.
Then they wrote to me that there was a problem and they intended to stop my PayPal-account so I am blocked and I can no longer use my PayPal account. And I cannot understand why and it is not possible to get in contact with them. So I can not ask them what it is about.
I had ordered allergy medicine from a Company in the UK and the customs took the parcel and sent it back. This Company was supposed to pay around 50 USD back to me.
Then one day I got money from several different persons: 49 USD (?) from you and from some others (each person paying 1 USD or so.) This looked very strange so I tried to ask PayPal but I could not get in contact with them.

Then I wrote to the medicine Company (that should pay me around 50 USD and they said that they had paid my money and to be able to handle PayPal they send money from different private persons instead of sending it from the Company. So I took for granted that the money that had come from you was the money that I should have back from the Company. Then PayPal blocked me. I do not understand anything about this! And I do not sell anything on the net!!!!
I have not made any advertising about any coffee grinder or anything.
I do not know what to do. It is not possible to talk with PayPal. They only have small windows where you can click on answers that they have already formulated. But none of these answers fit the answer that I would give. They just take for granted that I am a "seller" who has to answer to a "buyer". But I am not a seller of anything!
Why did you pay money to my PayPal- account?
From where did you get my name? "

I really wanted to know how she had found my name and I asked her several times
But she refused to answer the question so for me it was not possible to see what she was talking about. 

The interesting thing is that she used my full name (four names) which I have never, never written on any place on the net - except for on Paypal! Paypal had first made a real mistake when they wrote my name and when I finally had managed to tell them that it was wrong they put my full name on the account, which actually was also wrong because it looked quite strange.
As Ekaterina mentioned my full name it was obvious that it originated from Paypal.

I sent a mail to all the other persons (who had sent money) but nobody answered.

So after a while I started to understand what could have happened!

The company Trusted Medications had used my name to publish an advertisement about a coffee grinder, writing somewhere that I was the seller. In this way, they had tricked Ekaterina into believing that I was selling coffe grinders. And they had in this way tricked her to pay money to me and then they had told me that this money was from them!
I suspected that something was wrong, but it was not possible to talk with Paypal.

I searched for Trusted Medications but their page was gone. They have a Facebook-page so I wrote to them this:



So because I was tricked by Trusted Medications the result was that Paypal blocked my account!

This means that I cannot use my account and I cannot get back my 50 USD from Trustedmedications and also not the 88 USD from the other company. (As my account is blocked I cannot follow the steps to ask for the refunds)

That means that Paypal has stolen 138 USD from me! I cannot even get the 88 USD that seller is willing to pay me!
It is contrary to all the nice words that they have written on their page about safety etc.

That is why I say: 

Don´t use Paypal, because they can put you in real trouble. 

And if so it is not possible to talk with them! 

It seems to be easier to talk with Trusted medications because at least they have a real person who has answered to my text on Facebook. They have some living people who can answer and not just machines!

Trusted Medications
Hello Viveca , very sorry to hear that but please give us 24 hours for an update about your concern as we need to check and confirm it with payment processor. We will just get back to you for an answer thru email. Meanwhile, in regards with the web page, we are currently experiencing technical issue and our team are already working to fix it as soon as possible. Thank you

Trusted Medications
Dear viveca , we are having some major issues with our hosting , we are trying to fix it asap , in the meantime i can look into the "coffee grinder" purchase issue , we do not use your name for anything i promise - there must be some mis-understanding from ekaterina

Trusted Medications
can you email me at support@trusted,medication.com attention paul with your order number/ email id , i will look into it right away

Yes I will send them an e-mail and we will see what happens. It is of course possible that also this company has been exposed to a financial crime by a hacker!
By the way, they have now got their website back.

I wrote
At the moment I am only angry at Ekaterina and Paypal, mainly because it is impossible to talk with them! (But on the other hand, maybe it is the polite hacker I am mailing to now?)
Here it continues on Facebook:

OK Thanks for answering! I will send a mail.

Here is the whole story and I think it has to be cleared with Paypal what has happened. Maybe there is something that has to be handed over to the police to force Paypal to give an answer and clear up this.
It might also be necessary to force Ekaterina to answer questions, which she so far has refused to do.
(Included: A link to this blog).

I made a mail to support@trusted.medications.com
but the mail could not be delivered as the address does not exist.
Can you please give me a link to your mail.
The "link" here above does not work as an e-post link. It just takes me to one of your web sites.

Trusted Medications
Oh sorry about the typo. The email should be support@trustedmedications.com input the subject attention paul and please don't forget to indicate your order number. Thank you



I wrote:
Now I made a copy of this address you gave me here and I just sent a mail to check if the address works.

I wrote

I immediately got an answer from gmail and they say that the address does not exist.

I went back to Facebook and Trustedmedications to see if they had answered, but they had removed our dialogue. They have deliberately refused to give me their email address.

To be continued!

November 2021

Since I have now started selling art online, I no longer want to be accused of any financial irregularities that I am not guilty of and therefore I have now made a police report regarding this.

Om häxprocesserna

Medeltidens häxprocesser framställs vanligen som att det var kyrkans män som var illvilligt inställda till kvinnor och speciellt då till "kloka gummor" som egentligen bara sysslade med örtmedicin och healing.

Läste just en artikel om detta och skriver en kommentar här.

Författaren till den här texten tycks inte ha lagt märke till att det under den här tiden (omkring 1500-talet) var extra kallt i Europa (den lilla istiden) så att folk frös och svalt och detta tillsammans med att epidemier av ergotism drog genom Europa. Det innebar kallbrand och fötter, ben och händer svartnade och ramlade av eller fick amputeras. 

När det är extra kallt, dvs också kallt och regnigt på somrarna så blir det en idealisk förutsättning för mjöldrygan att växa och genom att orsaka kärlsammandragning så ger den upphov till kallbrand, som på denna tid kallades för St Antonius Eld. Även vanlig perifer neuropati (nu ofta i samband med diabetes) ger en känsla av att det brinner eller bränner i benen och fötterna samtidigt som det känns som kyla. 

Detta hade ju kunnat räcka för att folk skulle få panik. Lägg då till detta att mjöldrygan också ger hallucinationer! Då kan man tänka sig hur paniken kändes på medeltiden. Verkligen en total, hemsk panik, som på något sätt delades av alla. En andlig skräckvärld, som upplevdes som verklighet.

Tänk dig en by där alla hade mer eller mindre starka hallucinationer. Och tänk dig sedan att detta bredde ut sig i hela Europa där tryckpressarna just nu uppfanns och började jobba med att skicka ut nyhetsbrev. Den tidens skribenter och bildmakare gjorde vad de kunde för att producera så häftiga texter och bilder som det bara var möjligt och bilder på kvinnor på bål var ju tacksamt att sälja. På så vis kunde nu alla idéer, händelser och förklaringar snabbt spridas över hela Europa och paniken växte och munkarna öppnade kloster där de tog hand om ondskans offer som tappade fötter och ben.

Folk krävde av "myndigheterna", dvs av kyrkan, att de skulle lösa det här problemet och komma fram till vad detta berodde på. Det var de fattiga, som drabbades, eftersom de åt råg (de rika åt vetebröd) och skolastikerna jobbade för fullt med att hitta förklaringar och lösningar på problemet. Det här ledde inte bara till att kvinnor avrättades. I en liten stad i Tyskland så avrättade man alla judar eftersom man trodde att det var de, som var orsaken till allt detta onda.

Dessa nyhetsbilder har gjort att vi alltid säger att "kvinnorna brändes på bål" men det var bara ett litet fåtal som råkade ut för det. De flesta halshöggs och därefter så kastades kropparna på bålet, men detta blev det inte lika bra nyhetsbilder av.

Till saken hör också att den tidens nyhetsredaktion ofta var kyrkan, dvs det var prästens uppgift att ta emot nyhetsbreven och läsa upp dem för folket. Det var fritt fram att lägga in sina egna åsikter och tolkningar i detta och att förstora, lägga till och dra ifrån det som stod skrivet. Så gör ju nyhetsredaktionerna i dag också.

Boktryckarkonsten uppfanns av Gutenberg omkring 1450, Formicarius kom 1475, jakten godkändes av påven 1484 och häxprocesserna fick fart samtidigt med den stora medierevolutionen på 1600-talet.

Porrbilder har alltid varit populära bland männen och den professionelle tecknaren måste nu ha jublat inför utsikten att kunna producera och sälja bilder av nakna, flygande kvinnor med en stör i baken! Kvinnorna var dessutom på väg till en orgie där de skulle bola med självaste Djävulen! Situationen för en journalist kunde väl knappast bli bättre så tryckpressarna gick i full fart, skvallret och paniken spreds, barnen lärde sig historierna utantill och vittnade i rättegångar, huvuden rullade och bålen flammade.

Att kvinnor kommit att bli centrum i historien beror kanske till stor del på att barnmorskorna använde mjöldryga i jobbet. Det var antagligen ett pulver som de bar med sig i ett horn. I södra valvkappan i Yttergrans kyrka finns en målning (av Alberto Pictor) där djävulen delar ut häxsalva till tre häxor som står i kö med sina horn och kvastar. 

De som intresserat sig för Castaneda och indianers magi och ceremonier har nog lagt märke till att om man intar något hallucinogent ämne från en växt så får man kontakt med den växtens ande. Det kan man ju inte få om man intar ett liknande syntetiskt ämne.

Med tanke på djävulens horn, barnmorskornas mjöldryga och epidemierna av kallbrand och hallucinationer så antar jag att medeltidens "djävulen" helt enkelt kan ha varit mjöldrygans ande i kombination med kyrkans historier. 

Att barnmorskan (jordmodern) behövde använda mjöldryga berodde på att hon med den kunde få igång en förlossning, troligen genom att stryka salva och pulver av mjöldryga på ett kvastskaft och föra in det i kvinnan, vilket då gjorde att livmodern drog ihop sig. Det var väl det enda lämpliga föremål att använda till detta, plus att det var något som fanns i varje hem. Men på det sättet kunde hon ju också utföra aborter! 

Att inta en så stor dos mjöldryga att livmodern drog ihop sig hade nog inte varit möjligt utan att både mamman och barnet skulle ha dött. Den måste anbringas lokalt för att få lokal effekt. 

En jordmoder, som så ofta sysslade med mjöldryga, måste ju också ha känt till dess effekter, dvs att man med den kunde få kontakt med andevärlden. Dessutom så bör hon själv ha haft en släng av kallbrand så att åtminstone näsan och fingarna var "litet svarta" eller i alla fall så att de hade börjat skifta litet i blått eller grått.

Här har vi alltså häxan med kvastskaftet (stängselriderskan), med svarta fingrar och flygturer till andevärlden! 

Finns det något mer som då tyder på att vissa kvinnor hade kontakt med den här "mjöldrygans herre". Ja, i rättegångsprotokoll från Norge kan man här och där läsa att flickorna har "fått kunskapen" av en annan kvinna, som givit den till dem i en skål med mjölk med några svarta korn i botten. Efter att ha druckit mjölken har de fått ont i magen, mått illa och somnat eller fått huvudvärk. Strax efteråt har flickan fått kontakt med någon ande som velat ha henne som tjänare.

Ingen tycks ha undrat vad dessa svarta korn var. Idén om en skål mjölk med svarta korn i, det är inte något som kommer från kyrkan. Det är en detalj som tydligen ingen fäste sig vid. Det var tydligen ingen som frågade någon kvinna vad det var för korn. Det var man antagligen inte intresserad av på den tiden eftersom de höga herrarna kanske inte kände till hallucinogener. (Folk i allmänhet hade på den tiden ingen kännedom om att mjöldrygan var giftig.)

"Barbra, Nils Bastiansens kone I VadsøHun begærede selv at hun måtte prøves på havet for at bevise sin uskyld, men efter at have udstået prøven, bekendte hun godvilligt at hun havde lært sin kunst af Ivers kone, Maren, i Vadsø. Der fik hun en drik mælk, hvor der på bunden fandtes nogle sorte frøkorn. Dagen efter kom Satan til hende i en skikkelse af en hund og spurgte hende om hun ville tjene ham."

"Hendes datter Karen Nilsdatter

Hun lærte af sin mor, forannævnte Barbra, som gav hende det ind i mælk. Af det fik hun ondt i hovedet. Derefter kom der til hende en sort hund med forespørgsel om hun ville tjene ham. Hun samtykkede i det. Han kaldte sig Isak og lovede hende lykke i alle ting."

"Malene Jakobsdatter.

Hendes bekendelse og lære.

Hun erkendte at Dorthe Larsdatter fra Skatøre havde lært hende at trolde idet hun gav hende det ind i noget varm mælk en dag hun kom kold og frossen hjem fra kirke. I samme mælkeskål lå noget sort på bunden som Dorthe absolut ville have hun skulle spise op idet hun sagde: Bare spis det, Det får du ikke ondt af, for det er bare noget stødt peber." 

"Bol Klausdatter Fra Ekkerøy.

Tilstod at hun havde lært af Brite, Ivers kone fra Ekkerøy. Hun fik det ind i en kold mælk hvor der lå noget sort på bunden, ligesom stødt peber. Da hun havde drukket af det, blev hun så svimmel i hovedet at hun måtte til sengs for at sove. Straks efter at hun vågnede, kom en sort kat løbende ind til hende. Så blev den borte igen. To dage senere kom der en mand med sorte klæder ind til hende og spurgte om hun ikke ville love ham sin tjeneste."  

"Brite Christophersdatter Fra Ekkerøy. 

Hendes bekendelse og dom.

Hun har lært av Mari, Ole Johansens kone i Ekkerøy, med en drik mælk. Deraf fik hun såre ondt. Hendes gud kaldte sig for Lysens Engel og viste sig for hende i en mands skikkelse."  

"Guri, Lauritz kone Fra Ekkerøy. 

Hendes tilståelse om lærdommen. 

Mor til Amund i Ekkerøy. 

Hun lærte af Ragnhild i Ekkerøy og fik det ind i mælk. Derefter kom Fanden som en stor, sort mand og spurgte om hun ville tjene ham. Til gengæld skulle hun få god lykke med kvæg." 

Flickornas övriga historier förvandlar Castaneda till en liten, snäll och blek journalist.

De lärda herrarna kom så småningom fram till att det riktigt allvarliga brottet var att man hade en pakt med djävulen och både män och kvinnor kunde nu bli avrättade för sina trollkonster.

PS 

En gång för längesen satt jag på Kungliga Biblioteket i Stockholm och läste det jag kunde hitta om bondebefolkningens berättelser om trollerier och andeväsen och det som jag mest undrade över var att det verkade som om alla var klärvoajanta på den tiden. När jag sedan läste om häxorna och såg att det var mycket mjöldryga i rågen under medeltiden så förstod jag vad detta kunde ha berott på. Kanske de flesta bönder hade en släng av det som kallas ergotism. Skillnaden mellan klärvoajans och hallucinationer är väl inte så stor, om den ens finns. 

 Den sista svenska epidemin av mjöldrygeförgiftning inträffade på 1800-talet. Det var under studier av mjöldrygorna och en av dess organiska syror, lysergsyra, som den syntetiska substansen LSD upptäcktes år 1938.

Om Facebook och upphovsrätt

 Om du skriver en text, som du publicerar så har du automatiskt rätten till denna text, vilket innebär att en annan person inte får lov att publicera den utan att först ha fått tillstånd till detta av dig. Om du på Facebook vill lägga ut en text, som någon annan har skrivit, så kan du länka till den.

Om någon trots din uppmaning fortsätter att publicera dina texter genom att kopiera dem (och inte ens ange varifrån texten är tagen, vilket man kan tycka moraliskt sett vore en förmildrande omständighet) och då alltså låtsas vara den som har författat texten, då kan du anmäla denna person för "intrång i upphovsrätten. Här finns en blankett att fylla i på Facebook.
Hur anmäler jag intrång i upphovsrätten på Facebook?

Vad menas med upphovsrätt?

På Facebook finns en astrolog som heter Wasam Al-Saifi. Själv vet jag ju inte inte om han verkligen är astrolog, men det är väl i alla fall det som han presenterar sig som med dessa ord:
"Wasam Al-Saifi doktorera på astrologi från USA ."
På ett annat ställe står det litet snyggare: a full-time professional consulting astrologer. 

Men varför kopierar han då andras texter rakt av i stället för att själv skriva dem?

Naturligtvis är det så att alla astrologer lär av varandra, läser varandras texter och tar intryck av dem och på så vis plockar information av varandra. Men det betyder inte att man får kopiera varandras texter rakt av och publicera dem som egna. 

Tidigare upptäckte vi att han hade kopierat texter från en blogg, som heter Livscirkel.
Mona, som har den bloggen, lade då en ny text högst upp och den lyder så:

"Texterna är skyddade av upphovsrättslagen. 

Den som publicerar citat från dessa texter ombeds ange källan med länk."

Denna textrad fungerar i den bloggen också som länk till den sida, som heter Tillåten användning av citaträtten.

Att det finns en citaträtt betyder att man i enlighet med gällande förordning får göra citat för att berätta för läsaren vem och vad man skriver om, men det ska då vara ett citat och inte att man kopierat någon annans text för att låtsas att man själv har skrivit den.

Man ska alltså tala om vem det är som man citerar. "Citatet måste göras i enlighet med god sed."
Det innebär naturligtvis att man ska ange vem det är som man citerar och varifrån citatet är taget.
Om man här på nätet vill göra längre citat så är det vanligaste och lämpligaste att man gör detta genom att infoga en länk till det man vill visa.

Nu kan detta med det som vi till vardags kallar copyright tyckas snårigt och obegripligt och många vet inte vad dessa regler innebär.
Copyright är inte ett juridiskt begrepp i Sverige - det heter upphovsrätt och det betyder att alla har rätten till sina verk om dessa har verkshöjd. 

Detta kan vara besvärligt för den som vill göra en video och lägga den offentligt på YouTube och därför så finns det sidor där man kan hitta musik och bilder, som är fria för alla att använda. YouTube har också en egen lista med fri musik.

Denne Wasam Al-Saifi hade alltså nu på Facebook lagt ut en ganska lång text, som var tagen från en annan blogg.
Högst upp på denna blogg lades då den text, som jag tidigare nämnde här. Men det har han struntat i och han fortsätter att kopiera därifrån utan att ange vem som skrivit texterna.

Jag försökte uppmärksamma honom på detta genom att lägga dit en kommentar (efter en kopierad text) men han svarade inte. Det enda som hände var att han raderade den kommentaren.

Det kan alltså inte anses att han är omedveten om att han bryter mot lagen om upphovsrätt. 

Nu kanske någon undrar:
Jamen, om man har läst om något, som man tycker är bra, då måste man väl få lov att återberätta det som man nyss lärt sig.
Ja, det får man! Själva kunskapen är inte belagd med copyright el. dyl.
Men man måste då skriva utifrån sig själv, dvs använda egna formuleringar i en egen text, som man själv skrivit. 

Om bloggförfattaren nu vill anmäla denne Wasam Al-Saifi så kommer kanske dessa texter att bli bortplockade av Facebook och då går det som jag skrivit om här inte längre att se.
För att illustrera vad jag menar, vad jag refererar till och hur det ser ut, så visar jag några skärmklipp.

Texten i bloggen Livscirkel, skriven av Mona.

Samma text i Facebook, kopierad  av Wasam Al-Saifi:

Texten i bloggen Livscirkel, skriven av Mona:

Samma text i Facebook, kopierad av Wasam Al-Saifi:

Och vad hände sedan?

Jo, han blockerade mig så att jag inte längre kan se hans sida på Facebook. Han har också bytt "omslagsbild" (bilden högst upp) och sedan har han möblerat om i sin kopierade text så att inlägget ser annorlunda ut. 
Den text som är kopierad från Monas blogg är nu ganska liten. Han har tagit bort det mesta och det som är kvar är texten  "Denna fullmåne ... som dynamit." (Se ovan).
Eftersom detta är ett citat så borde han ha angivit vem det är han citerar och varifrån citatet kommer, men det har han inte gjort.

Jag lyssnade på en gammal intervju med honom och det hörs att han inte kan svenska ordentligt, vilket också syns i kommentarer, som han skriver nu. Ganska OK för att bara prata men skriva svenska kan han inte, dvs han kan inte skriva sina texter själv så att de låter bra och det betyder att alla hans texter på svenska är sådant som han har kopierat från andra. Så får man inte göra!!!
När jag lyssnade på honom så fick jag intrycket att han säljer datahoroskop.
Det betyder att man har ett dyrt program som skriver ut en jättelång text på många, många sidor. En hel packe! Man behöver bara lägga in födelsedatum så gör programmet resten med ledning av vad man vill veta. Han verkar vara dataexpert. 

Text från Astrohuset av Ingemar Berg

Samma text i Facebook, kopierad av Wasam Al-Saifi:
Han har bara bytt ut ett ord och även ändrat 30 år till 20 år.

Ja, stackars Wasam, som inte själv kan skriva sina texter. Men varför skriver han då inte på arabiska och ber någon att översätta det åt honom? Det vore väl bättre än att sno texter från andra. Det är olagligt att göra så. Det kallas för intrång i upphovsrätten.

Test av CBD-olja

För något år sedan så nappade jag på en annons om CBD-olja och skaffade en flaska. Jag var litet nyfiken på vad den skulle ha för effekt.

Sedan tog jag 1-2 droppar under tungan varje kväll vid läggdags. Eftersom jag droppade direkt ur flaskan så kunde jag inte avgöra om det kom exakt en, två aller tre droppar, men jag tog "så litet som möjligt".

Det första som hände var att jag kände mig ovanligt lugn på dagen.

Nästa stadium var att jag var extremt lugn.

Sedan var jag så lugn att jag kan kalla det för att vara lätt apatisk.

Nästa stadium var att jag var både trött och apatisk.

Nu var jag inte beredd på att detta skulle bli ett så intressant experiment så jag förde inte någon dagbok. Men när jag hade blivit så trött och apatisk att jag varken orkade eller ville göra något så kan det ha gått en månad, ev två månader. Det var inte så särskilt lång tid.

En vän till mig frågade om jag ville följa med till närmaste stad (han skulle till Biltema).
Jo, jag följde med för jag gillar att gå omkring och titta i affärer och kanske köpa någon kul grej. Men jag var nu egentligen inte ett dugg intresserad. Däremot så var jag så trött att jag knappast orkade stå upp. Vi gick in på Clas Ohlson också och förbi en massa "intressanta skyltfönster" men inget intresserade mig. Kände mig som en zombie och ville helst komma hem och sova.

Detta stadium innebar alltså en extrem trötthet och jag började fundera på vad det kunde bero på. Så jag misstänkte ju naturligtvis att det kunde ha med CBD-oljan att göra så den slutade jag med.

Nu lade jag märke till att min trötthet kändes precis så som det känns när man har sovit för litet. Man är så trött så att man är groggy. Samtidigt så hade jag en förnimmelse av att inte ha drömt något alls. Det var ju konstigt! Hade drömsömnen försvunnit??? Var det därför som jag var så trött? Eller var det djupsömnen som inte hade fungerat?

Med den idén i åtanke satte jag mig i bilen och körde till COOP där jag köpte en jättestor klase med bananer och när jag kom hem så åt jag ganske många bananer tillsammans med mjölk.

Kombinationen mjölk + bananer är med andra ord tryptofan + kalk och av erfarenhet så vet jag att jag sover djupare eller "mer" om jag äter det på kvällen. Det gör också att jag drömmer väldigt mycket.

Jo, det fungerade. jag märkte att jag började drömma igen och sedan så gick tröttheten över peu en peu.

Så vad ska man ha CBD-oljan till?

Ja, om jag skulle få panikångest eller bli manisk eller på annat sätt bli överaktiv på ett negativt sätt eller om jag skulle ha kontakt med någon annan som var "negativt uppvarvad", ja då skulle jag direkt plocka fram min gamla CBD_oljeflaska igen och ta (eller ge någon annan) flera droppar, kanske flera ggr/dag. Jag tror att detta snabbt skulle kunna hjälpa mot mani, panik, ångest e. dyl.
Dvs. man skulle troligen bli "nedtagen" och bli lugn igen.
Men jag tror att man sedan inte ska fortsätta med dessa droppar eller om tendensen till mani finns kvar så kanske bara några droppar en gång i veckan kunde vara nog.

Om man ha panik, mani eller ångest så kan man naturligtvis tycka att det innebär lycka att komma ner från detta tillstånd. Men att sedan fortsätta med den typen av medicinering tills man i stället blir apatisk och tappar intresset för allting, det kan ju i längden inte kallas för lycka. Det finns ju i stället en risk att det kan leda till självmord eftersom livet blivit helt ointressant.

Mitt resonemang, som bara bygger på min egen erfarenhet av detta test, säger alltså att denna olja kan vara lyckoolja för somliga men raka motsatsen för andra.

Om du redan är trött och har tappat gnistan så håll dig borta från den här oljan. Vad du då i stället behöver är snarare att få vara ifred och äta/sova och "vara dig själv" och låta kroppen återhämta sig naturligt. En lugn semester, med andra ord, långt bort från de vanliga problemen, om detta är möjligt. Långvarig stress kan göra att man blir så trött att man bara vill vara ifred utan alla krav.

Min nästa tanke var att jag tyckte att det verkade som om CBD-oljan hade likheter med ssri-preparaten. De gör ju att det blir en högre halt av serotonin i blodet och serotonin fungerar som en broms medan dopamin då är gasen.
Det är bara om "gasen har hängt sig" så att bilen går för fort som bromspedalen kan kallas lyckopedal.
Serotonin är kraftigt kärlsammandragande så man får väl syrebrist i hjärnan och kan inte längre vare sig tänka eller vilja något. "Att vilja" hänger ihop med dopamin. Att vara "tänd" på något, att ha inspiration.

Detta gjorde i alla fall att jag satte mig vid datorn och sökte på Google.

 

Jag sökte bara på "CBD-olja serotonin" 

Jag ville se om det fanns något mer belägg för den kopplingen. Jodå, det blev svar och här kommer litet av det som jag fick upp.

CBD har visat sig vara ett potentiellt bra medel mot stress och ångest ...
Vid stress spelar kortisol en mycket stor roll. CBD kan dämpa en ökad kortisol-nivå i kroppen.
Studier har visat att CBD kan aktivera serotoninreceptorn och därmed ge en boost på självkänsla, humör och ge en antidepressiv effekt.

https://www.naturalhemplife.se/cbd-olja-mot-angest-och-stress/

Ja, att CBD-oljan kan fungera på samma sätt som serotonin, det hade jag ju redan märkt. Men jag håller inte med denna artikelförfattare - det var definitivt inte någon boost på humöret" Tvärtom så blev jag ju helt apatisk och att vara dödstrött / apatisk är för mig detsamma som depression, som är motsatsen till att "ha energi och inspiration".
Denna artikel är publicerad av Natural Hemp Life och det är även nästa artikel.

Studier har visat att CBD kan aktivera serotoninreceptorn och därmed ge en boost på självkänsla, humör och ge en antidepressiv effekt.
Det finns fortfarande mycket lite forskning på detta område, så CBD bör endast ses som ett hälsosamt kosttillskott som helt klart har en potential för personer med depression

Här får man i alla fall veta att CBD binder till receptorn 5HT1A, vilket betyder att den på det sättet fungerar som serotonin. Den bör kunna fungera mot ångest och det håller jag med om. Men att den skulle kunna fungera mot depression tror jag inte på - i alla fall inte mot den depression som liknar apati och stark trötthet och förlust av livsvilja.

Jag tycker att det är underligt att man så ofta likställer ångest och depression. 

När man har ångest har man ju väldigt mycket energi, som man då fokuserar på negativa tankar och olösliga problem och faror. Man blir som ett zoomobjektiv som med full gas fokuserar på något negativt. Javisst, fram med CBD-oljan så att man blir lugn. Då finns det en chans att vidvinkelseendet kan komma tillbaka.

Ordet depression betyder för mig att man har tappat viljan, tappat energin, tappat inspirationen. Man saknar energi samtidigt som man har negativa tankar.

Nu ska vi gå in på ett sätt att tänka som mer passar in i det resonemang som man kan finna inomj "shamanism" och en del annan andlighet. Plus att det är logiskt.

1. Man har antingen hög eller låg energi. 

2. Man har antingen positiva eller negativa tankar.

A.  Hög energi + positiva tankar

Då är man full av inspiration och man är högaktiv. Det kan övergå till att man blir manisk och somliga kan i detta tillstånd predika om religioner men också "gå över styr". Man kan hålla igång dygnet runt tills manin går över.

B.  Hög energi + negativa tankar.

Det blir ångest och panik och något inbillat farligt kan kännas / upplevas som full verklighet. Man är rädd och till och med skräckslagen.

C.  Låg energi + positiva tankar.

Här vill man nog bara vara ifred och äta, bada, sola, sova och läsa. Egentligen så mår man väl rätt så bra här?

D.  Låg energi + negativa tankar

Detta är vad jag kallar depression, att man inte vill något för att man bara tycker att allting är fel och meningslöst. Detta kan nog leda till att man bara ligger i sängen och klagar på allting. Man har en massa problem men kan inte lösa dem och vill bara bort från allting. Till en annan värld!

Balanserad

De flesta är väl ganska så "normala" eller försöker i alla fall att vara "lagom", dvs att ha lagom mycket energi och vara pigg på dagen och trött på kvällen, samtidigt som man tänker både positivt och negativt om än det ena eller andra utan att fastna i något särskilt tillstånd.
(Jo, jag vet att det numer kan anses normalt att ha något psykiskt besvär!)

Jag tror att CBD och SSRI kan ges till A och B och då ha bra effekt.
Men D kan vara en person som bara är trött, men det kan också vara en som verkligen sitter i knipan och behöver lösa problem i stället för att ta mediciner. Möjligen skulle CBD här kunna hjälpa mot de negativa tankarna om man blir så trött att man inte längre orkar tänka!!! Men då måste här ju sedan finnas någon metod för att få tankarna på rätt spår igen, eller hur?

I den här artikeln tycker jag också att det lutar mer åt att använda CBD mot ångest, medan detta med depression är mer tveksamt, citat:

Så kan CBD olja bota depression?
Tyvärr är det inte så enkelt.. även om CBD av många anses vara effektiv vid behandling av depression så botas inte depression med CBD, utan man har endast kunnat se viss lindring av symptom.
Men man kan gott ha en CBD-flaska hemma i medicinskåpet. Man vet aldrig vad som kan hända ...

Från denna sida:
How does CBD oil make you feel?
In fact, it's one of over 100 non-psychoactive (or non-intoxicating) chemical compounds found in cannabis. Instead of getting you stoned, CBD feels relaxing and calming without producing any mind-altering effects. You may be surprised to learn that your body produces cannabinoids on its own.
Jag håller med om att oljan är lugnande, men det är litet vilseledande att det står att CBD-oljan är ett av över 100 icke psykoaktiva ämnen ...

Om det påverkar serotoninreceptorer så är det psykoaktivt, dvs det påverkar psyket (och det var väl det som var meningen?)

The results suggest that CBD can attenuate acute autonomic responses to stress and its delayed emotional consequences by facilitating 5-HT(1A) receptor-mediated neurotransmission.

Hur fungerar Google Album?

Jag har just städat i den här bloggen. Det beror på att en del bilder hade försvunnit, vilket i sin tur berodde på att jag har städat i Google Album där mina flesta bilder "låg på fel ställe" utspridda i ung. nästan 150 album.

Detta orsakede en del "tomma rutor" och när jag då korrigerade detta så blev vissa gamla artiklar "uppdaterade" fick därför (?) av blogger nytt datum och så att de hamnade här i början av bloggen. (Men det gäller bara somliga så jag vet inte hur det fungerar) Det är inget som jag kan ändra.

När jag lägger in bilder här så hämtar jag dem från Google Album, men där hade med tiden blivit så många album (nästan 150 st) att jag inte längre kunde hitta något. De flesta bilderna hade nämligen hamnat i "fel album" och många album var också dubletter. Det var med andra ord ganska rörigt och jag bestämde mig för att sortera allt, både album och bilder.

Jag bytte namn på många album och tömde ganska många, dvs jag flyttade bilderna till andra album med nya namn. Nu skulle det bli ordning och reda!

Ett problem är att Google i detta program tydligen lägger alla album i den tidsföljd då de blivit skapade. Den typen av ordning kan ju vara bra för folk som bara lägger dit fotografier på fester, resor och födelsedagar. Då är det ju en vits med att de kommer i tidsordning.

Men jag hade alltså ung. 150 album med alla möjliga sorters foton, målningar, teckningar och illustrationer och de flesta album hade många olika sorters bilder. Så om jag nu ville hitta ett foto av ett äpple så kunde jag bli tvungen att öppna 100 album för att sedan titta igenom dess bilder, som också kunde vara bortåt 100 st. Javisst, att leta igenom 150 album för att hitta en viss bild - det kan ju inte fungera i längden!

Jag tror inte att det finns någon möjlighet att tagga bilderna eller att "sätta etiketter" på dem. Jag kan inte ens se vad bilderna heter så det går inte att söka på det sättet (inte vad jag vet, i alla fall).
Vad jag då i stället har gjort är att jag, när jag haft några nya bilder som skulle vara till någon ny text, helt enkelt har lagt dessa bilder var som helst eller gjort ett nytt album åt dem.
Det betyder att med tiden så blev det hela mer och mer rörigt!!!

Nu har jag alltså flyttat ihop bilder så att liknande bilder hamnat i samma album och så har jag gett de flesta album nya namn (annars är det ju ingen vits med det hela!)
Jag flyttade en bild från Album A till Album B och sedan raderade jag den i Album A. Det verkar nämligen inte finnas något enklare sätt att flytta en bild. Det hade ju varit väldigt bra om det hade funnits en "knapp" med texten "Flytta".

Jag funderade på om en på det sättet flyttat bild då också skulle bli raderad från det blogginlägg där den hade blivit publicerad, men det verkade inte så!
Det verkade som om en flyttad bild behöll sin funktion. Sin bildadress?
Det kan ju hända att det är bildens namn, som blogger använder (ja, i så fall kan det ju vara bra att man inte kan byta namn på bilderna!)

Det verkade alltså som om bilderna låg kvar på sina rätta platser i bloggen, trots att de hade blivit flyttade till ett annat album! Jag har testat detta också!
Så bra!

Men ... när jag nu öppnade en blogg så såg jag att några bilder hade blivit ersatta av "tomma rutor".
Men jag har svårt att förstå varför. Vilka flyttade bilder har försvunnit och vilka har inte gjort det?
Det skulle vara intressant att veta!

Och ... hallå Google!

Det skulle vara jättebra

om man kunde ordna dessa album

i bokstavsordning / alphabetical order!!!

Men det kan man inte!
Så nu har jag i stället gjort så att jag har flyttat alla albums namn till en lista i ett vanligt skrivdokument i datorn och på det sättet har jag då kunnat skapa en lista som är i bokstavsordning. I denna lista kan jag nu hitta ett album och jag har då också antecknat på vilken plats detta album ligger i Google. Plus att albumens namn i min alfabetiska lista också fungerar som länkar till dessa album. Det blir ju nästan samma sak som att ha dem i alfabetisk ordning i Google.

Men trots att jag testade och såg att en flyttad bild inte försvann från ett blogginlägg så var det nu ändå så att en massa bilder hade försvunnit från "sina" texter här. Så nu har jag tittat igenom de flesta inläggen och ersatt de tomma rutorna med nya bilder, men då hände något annat, som jag inte var beredd på.

Vissa artiklar blev inte bara uppdaterade utan även automatiskt uppflyttade till första plats där de även blev försedda med dagens datum, trots att de egentligen hade blivit publicerade för flera år sedan.

Lilla Greta och klimatförvirringen

Någon tyckte att lilla Gretas tal var brilliant....

Så särskilt brilliant var det väl inte. Ett upprepande av de vanligaste ramsorna, som överheten matar folket med för att kunna få medhåll i en produktion av vindkraftverk, som kommer att ta död på stora naturområden plus en massproduktion av elbilar och batterier.

Varför talar ingen om att utveckla odling av alger? Dessa "äter" CO2 och den odlingen är naturens eget sätt att göra olja och mat av solenergi. Alger går att odla i både akvarier, bassänger och petflaskor och med det bränslet kan man också driva våra vanliga bensinbilar.  Det krävs bara en bra avgasrening och det klarar vi.
Men när alla bytt till el.bilar så går inte det längre. Vad händer då?
Kan man använda en sådan om man bor i en stuga långt ute på landet? En sådan bil tål troligen inte att stå oanvänd i någon eller några veckor i -25C. Den måste laddas hela tiden för att batterierna ska hållas varma. En bensinbil kan du ha stående på gården i några veckor och den startar ändå och går att köra. Och den konsumerar inte bensin medan den står stilla. Dvs elbilarna kommer att göra det omöjligt att leva ett någorlunda naturligt liv på landsbygden.

Det är det som de vill: tömma landsbygden på folk för att i stället kunna använda landsbygden till monokulturer, gruvor, industrier och vindparker. Skogen är redan en halvdöd monokultur, en plantage där träden står på raka rader och alla är lika gamla för att kunna passa in i maskinerna.

Klimathotet (ökad värme) är något som politikerna (och industrin, bankerna osv) beslutat att använda för att kunna genomdriva sina planer. Lilla Greta är en lydig liten marionett, som rabblar upp en massa vanliga påståenden, som lätt går att samla ihop från enkla mainstream artiklar.

Omkring 1974 publicerade tidningarna skrämselhistorier om att vi var på väg mot en ny istid.

Vi och forskarna vet egentligen inte om vi är på väg mot varmare eller kallare tider.
Om det blir varmare så skulle det innebära att vi fick en högkultur, så som det var tidigare när det var varmare. Vid varmare klimat växer det bättre och vädret blir också bättre (mindre oväder, stormar osv).
Om det däremot skulle bli kallare så skulle det vara en katastrof för oss här i norden.
Om isen lägger sig över landet så kan vi inte bo här - vi blir tvungna att flytta ner till Afrika. Hur skulle det gå?
Jordens temperatur varierar i så stora cykler att vi inte kan påverka det mer än ytterst obetydligt.
Titta på diagram, som visar jordens temperatur över hundratusentals år (inte bara från år 1880, som tycks vara vanligt) Där ser man att vi inte alls är inne i en så särskilt varm period nu. Att enbart mäta från 1700-talet och fram till nu är som att mäta från kl. 4 på morgonen till kl.10 på förmiddagen och sedan få panik för att man tror att kurvan kommer att fortsätta på samma sätt hela dagen och natten.

Vad beträffar de stackars drunknande isbjörnarna så var det tydligen bara fyra isbjörnar som hade dött under en storm. Och det har inte alltid varit ett tjockt istäcke vid polerna. Jorden ändrar sig hela tiden, det blir varmare och kallare och djuren anpassar sig och förändrar sig. Isbjörnarna har en gång varit vanliga brunbjörnar som har anpassat sig.

Jag håller med den som hade funderingar om hur vi använder ord. Det är bara att sprida begrepp, som man själv har monopol på, så kommer folk att upprepa dem och det är man själv som har tolkningsföreträde. Det är väl så man föser den stora massan dit man vill, som herden som spelar på sin flöjt och leder hela flocken (utför stupet?). "Man" är i det här fallet de personer, den grupp, som ligger bakom den propaganda som folk styrs av.

Och folk tror att orden verkligen betyder något och stoltserar i att kunna använda dem och hålla fina föredrag om dem och alla applåderar varandra för att visa att de är kloka och har förstått.

Vindkraftverk, som förstör naturen i Norrland och vars el. säljs till Tyskland kallas av el.bolagen för "grön" och "närproducerad" och där har vi också påståenden som inte betyder något. Närproducerad el borde betyda att du använder el. som du eller din granne har producerat. men....Norrland - Tyskland???? Och varför skulle vindkraft i Norrland vara mer "närproducerad" än vattenkraft i Norrland? Ändå har all vindkraft fått stämpeln "närproducerad" (det står i deras annonser).

Jag tror att folk har blivit dumma av allt klor i vattnet och alla miljögifter. Men... vad beträffar klimatet så befinner vi oss alltså i en ganska så kall period och sådana perioder har även tidigare karaktäriserats av krig, osämja och förvirring. Lågkulturer!

Vad vi kan hoppas på är att temperaturen stiger. När den sjunker (vilket den kommer att göra nån gång) blir det katastrof. Se hur det var på 1600-talet när paniken spred sig i Europa (det var allmänheten som tvingade kyrkan att försöka förklara vad som var orsaken till de dåliga tiderna och skolastikerna gjorde sitt bästa.)

Detta inlägg har fel publiceringsdatum, beroende på att ...

Folic acid or folate?

When I read about folic acid I notice that people are not usung the words in the same way. When it comes to the language it seems to be a big confusion, so one can not always know what a writer means.
So I wonder how it should be and when I search for it I find that the proper way of using the words is that all of these vitamin B9 can be called "folates". That is the plural collective word that includes all of them. But in singular we have this distinction: 

Folate is what we have in the green leaves. It is in natural unprocessed food.
Folic acid is a cheap, synthetic product, that the pharmaceutical  industry ads to our food.

To be converted Folic acid needs the enzyme DHFR in the liver, but this process does not work 100%, so unconverted folic acid remains in the blood, which is considered to be one cause of an increased risk of cancer. 

Detta inlägg har fel publiceringsdatum, beroende på att ...

Ensidig kost eller allsidig

"Man ska äta allsidigt", det har vi ju alltid hört, eller hur, men vad betyder det i praktiken? Måste maten vara omväxlande också för att kunna kallas allsidig? Blir den i så fall mer allsidig om den är mer omväxlande? Nja, på sätt och vis... det är nog så de flesta tänker.

Vanans makt

Nå´n gång på 60- eller 70-talet läste jag en bok av en författare, som berättade att han hade undersökt matvanorna hos olika folk. Han ville veta hemligheten bakom att "vara frisk". vad var det egentligen, som man skulle äta? Fanns det någon hemlighet? Fanns det någon gemensam nämnare för olika friska naturfolks matvanor? 

Det som han upptäckte var att hos de folk, som var friskast, så var kosten väldigt litet varierad. De åt "samma sorts mat hela tiden" och det extremaste exemplet, som han hade hittat, var en indianstam, som levde på enbart apkött och honung. Det här låter rätt så otroligt för oss, men det säger väl att kroppen mår bäst av det som den är van vid. Dessa indianer hade troligen ätit på precis samma sätt i flera hundra (tusen?) år så att deras gener och deras matsmältning var inställd på detta. Gener ändrar sig hela tiden beroende på vad man äter, gör, upplever och tänker.

Det betyder att en indisk vegetarian och en eskimå inte skulle kunna byta mat med varandra och må bra. Troligen skulle båda snabbt bli sjuka för att de nödvändiga enzymerna fattades. Vi kan förstå att alltför mycket omväxling inte är bra. Kroppen producerar och frisätter de enzymer, som den vet att den kommer att kunna använda.

Ensidigt och allsidigt

Hur är det med en ko? Äter den allsidig mat? Omväxlande är det ju i alla fall inte att äta gräs hela tiden. Samma mat varje dag - kan det verkligen vara allsidigt? Vi skulle kalla detta "ensidig kost". Vi tycker att det ska vara räkor den ena dagen, soppa den andra och entrecote den tredje osv. Italiensk mat den ena dagen, kinesisk den andra, sushi den tredje och indiskt ris den fjärde osv....  Då kallar vi det allsidigt för att det är omväxlande. 

Men kossans gräs är faktiskt allsidigt i och med att det innehåller den perfekta blandningen av hundratals olika gräs, örter och insekter. (En betande ko i en naturlig miljö äter ung. 1 kg insekter, spindlar, ägg och larver varje dag, så man kan inte direkt kalla den vegetarian.) Kons mat är både ensidig och allsidig på samma gång.

Hur är det med en katt i naturen? Den lever på sorkar, möss och småfåglar. Så särskilt omväxlande är det ju inte, men helt säkert allsidigt eftersom det innehåller "den perfekta blandningen" för en katt. Den sätter i sig hela bytet och det borde ju betyda att kattens mat också består av en stor del grönsaker (bytets maginnehåll). Det är inte så att den "rensar" fågeln eller musen innan den äter upp den. En sådan diet är också både ensidig och allsidig på samma gång. 

Det verkar som om naturen stödjer det, som bokens författare hade kommit fram till, nämligen att det bästa är en ensidig kost i den betydelsen att den är likadan hela tiden. Den kan ändå vara allsidig på så vis att den innehåller allt som behövs, men grunden tycks vara att den är naturlig.  

Vi hade också traditioner förut, men de var olika för olika landskap.

När jag var liten och bodde i Dalarna så var det nästan alltid detta på bordet:

Älgkött, kokt potatis, sås, inlagd gurka, knäckebröd, messmör, svagdricka. Till efterrätt var det hallonkräm med mjölk. Älgköttet kunde bytas ut mot annat kött, men för övrigt var det likadant varje dag. Någon frukt eller sallad kan jag inte minnas, förutom att man kokade saft av hallon. Man plockade svamp, lingon och blåbär också.  Äpplen och päron fanns nog på andra ställen, men inte just där jag bodde.

Att ha en skål med sallad på bordet är, vad jag minns, en ny vana, som kom hit när folk började åka på charterresor till Mallorca på 60-talet.
På 60-talet hade vi infört det vita sockret, som nu hade blivit var mans egendom, och man visste ännu inte att det kunde vara något fel att äta det. Så det ingick i alla fikapauser och även i barnens mellanmål med saft och bullar.

Behöver inte alla proteiner?

Den indiska vegetariska maten innehåller mjölk (den heliga kon!) så här finns ju då mycket proteiner, som de kan tillgodogöra sig bra eftersom de gjort så här i tusentals år. Men det har ju hela tiden varit naturlig mjölk, som de tagit direkt från korna.

Behöver inte alla frukt och grönsaker?

Men hur är det med inuiterna, som bara äter kött? De är friska och har inte alls de sjukdomar som är vanliga i vårt samhälle (i alla fall inte så länge de lever på sitt eget, gamla sätt). Varifrån får de alla mineraler och vitaminer om de inte äter frukt och grönsaker (som vi tycker är så viktigt)? Hur kan de vara så friska om de bara äter det som vi tror är "det allra värsta", nämligen fett kött?

Deras "köttdiet" innehåller alla vitaminer och mineraler, som behövs, eftersom de även äter skinn och inre organ, ofta i rått tillstånd. Muktuk innehåller så mycket C-vitamin att det kan jämställas med apelsiner.

De äter inget socker och tydligen inte heller kolhydrater.

Deras diet innehåller också den rätta balansen mellan n-6 och n-3-fetter, vilket är väldigt viktigt eftersom en obalans mellan dem orsakar många av våra vanliga sjukdomar, som exempelvis inflammationer. Ratio bör vara max 1:1 (lika mycket av varje). Om man äter det vanliga "vad som helst" i vårt samhälle så kan man komma upp i 50:1, alltså ett enormt överskott av omega-6-fetter, vilket beror på alla våra veg.oljor och margariner.  Mer om inuiternas mat.

Den gemensamma faktorn för både vilda rovdjur, betande kor, inuiter och indier tycks ju vara att de äter rena och naturliga råvaror enlighet med sin tradition och är friska tills de konfronteras med den västerländska maten.

Våra hundar äter i stort sett enbart industriellt tillverkade pellets och många hundar får också cancer. Hos de långlivade raserna är det 39% . En fjärdedel av alla hundar får hjärtproblem. Men det beror väl inte bara på maten utan också på att de inte har någon chans att vara ute och springa fritt, som de egentligen skulle ha gjort. 

Engelska drottningen är en pigg 91-åring, som far omkring på representation, och hon tycks ju också sällan vara sjuk. Hon har ätit ekologisk "egenodlad" mat i hela sitt liv! (Kungahuset har egen matproduktion).

Den gemensamma faktorn för både vilda rovdjur, betande kor, inuiter och indier (och engelska drottningen) tycks ju vara att de:

1  äter i enlighet med sin tradition (det som kroppen är van vid).

2  äter naturliga råvaror 

3  inte äter västerländsk industrimat (junk food) 

Detta inlägg har fel publiceringsdatum, beroende på att ...

Fake News Lär dig att känna igen dem!

Det är inte ovanligt att man på Facebook hittar artiklar från YourNewsWire och det är ofta braskande, sensationella nyheter som säger att nu är det bevisat, precis just det som alla ändå trodde. En typ av nyhet som jag sett flera gånger nu är en gubbe, som ligger i en sjukhussäng, under en rubrik, som säger att han döende bekänner något sensationellt, som väldigt många ändå trodde var sant.

Retired MI5 Agent Confesses On Deathbed: 

‘I Killed Princess Diana’

CIA Agent Confesses On Deathbed: 

‘I Killed Bob Marley’

CIA Agent Confesses On Deathbed: 

‘We Blew Up WTC7 On 9/11’

Retired CIA Agent Confesses on Deathbed:

“I Killed Marilyn Monroe”

Federal Agent Confesses 

‘We Killed Michael Jackson’

Police: 

Prince Was Murdered

Jahapp... och vad ska man nu tro om detta?Ja, vad man tror har att göra med vilket tankesteg man befinner sig på.

Det första är att man läser rubrikerna, ser fotona och tänker att det är en riktig nyhet och delar nyheten på olika sidor på nätet. Många gör så och den sprids på Facebook, på bloggar och tidningar och många använder "nyheten" för att göra YouTube-filmer med säljande rubriker. Filmen består egentligen bara av att man kopierar bilden, läser upp texten i sin egen mikrofon och kanske också klipper in andra bilder och filmsnuttar.
Man anser att det är sant, sensationellt och viktigt!

Andra steget är att man har blivit en aning misstänksam och vill kolla om det verkligen är sant. Och vad gör man då? Jo, man googlar på nyheten och finner att den "finns överallt" och om nu detta är något som "alla" publicerar så måste det väl vara sant. Eftersom man nu faktiskt har kollat så kan man med gott samvete dela nyheten vidare.
Ja, man anser att man har kollat och att man har funnit att det är sant! 

Tredje steget: Man inser att även en fejkad nyhet kan vara publicerad av många. Man snokar litet mera.... jaha, det finns inga referenser... och gubben som kom med den sensationella uppgiften har inte alls några journalister eller fotografer omkring sig. Ingen mikrofon, ingen inspelning. Bara ett enda foto. Om det hade funnits journalister där så hade det funnits många bilder av honom. Det hade funnits en ljudupptagning. Har han varit ensam med en enda person då, en som lyssnade på hans bekännelse? Vem är i så fall den personen? Är han trovärdig? Finns han? Eller är det bara ett gammalt foto på någons avlidna gamla pappa, som man använt till artikeln? Nu kollar man vad tidningen heter och får veta att den är känd för att publicera fake news, gärna i samband med annat som är riktigt. Man inser att hela nyheten bara är påhittad!

Fjärde steget: Man kan börja att intressera sig för den här tidningen. Vad sysslar de med egentligen? Fake news, OK, men varför? För att det blir smaskiga rubriker och man kan naturligtvis tjäna en massa pengar på det. Egentligen kan det väl kvitta om det är sant eller inte - huvudsaken att det är kul att läsa. Alla journalister vill väl ha bra nyheter och det som vanligen står i våra tidningar kanske inte heller är sant. Kolla bara i en vanlig veckotidning: Kronprinsessan Victora är förtvivlad.... Drottning Silvia är osams med Chris...osv Allt det där är nog mest bara påhittat och vi till och med kan förstå att det är påhittat, men vi läser det i alla fall. För att det är kul att läsa det!!! Tidningens astrologiska spalt kan också bara vara påhittad (det händer!). So what? Det är underhållning!
Våra vanliga tidningar är fulla av påståenden, som inte alls stämmer med verkligheten. Fake news, med andra ord! Den här nya trenden med verkligt, ordentligt jättefejkade nyheter, som sprids på nätet, kanske har uppstått för att vi ska lära oss att inte vara så lättlurade!? Vi måste lära oss att vara kritiska och inte bara tro på allt som skrivs! YourNewsWire har en viktig uppgift att fylla!

Femte steget: Det är en sammansvärjning! Det är andra krafter, som ligger bakom. Tidningarna är sponsrade av sådana som ex George Soros!!! Varför? Jo, för att dölja alla dessa sanningar, som folk ändå tror på. Klart att Prince blev mördad! Och Marilyn Monroe! Och....! Och det är så många, som har tagit reda på hur det egentligen förhöll sig och nu publicerar de allt detta också!
Den här makten, som ligger bakom, vilket den nu heter CIA, NSA, Illuminaterna, bankirerna, oligarkerna, läkemedelsindustrin eller Soros,,,, det kan kvitta.... den, i alla fall... DOM!!! De mördar alla som har sanningar att säga!!! Och nu när alla kan skriva vad de vill på nätet, nu blir allt detta avslöjat!!!! Allt skall bliva uppenbarat!!!
Ja, om det nu finns någon grupp, som verkligen har intresse av att folk inte ska tro på alla dessa historier, vad ska då den gruppen göra för att folk inte ska tro på dem? Ja, en sak man kan göra när man vill att folk ska ta avstånd från något, det är att förlöjliga det. Om en idé är förlöjligad så är det ingen som vågar att framföra den. Hur ska man då göra för att förlöjliga en idé, som många tror på? Jo, man publicerar den på ett sådant sätt att den kommer att framstå som fejkad, osann och påhittad. Den som nu för denna "nyhet" vidare kommer att bli utskrattad för att han är så dum och naiv att han "går på det där". Haha! Dumskalle! Det var ju bara fejkat! Fattade du inte det?
Nu inser man att fejktidningarna bara är en välplanerad del av Den Stora Konspirationen och det är inte alls någon dum teori!

Sjätte steget: Ägarna till YourNewsWire (och liknande tidningar) kanske verkligen är ute efter att berätta en massa sanningar! Men det törs man inte för då kan man bli förgiftad, försvunnen eller skjuten! Så hur ska man göra? Jo, man publicerar sina sanningar i form av fejkade nyheter för att ingen ska bli arg. Man har samma roll som clownen hade och som vissa författare och filmskapare har. De berättar sina sanningar i form av sagor, noveller, romaner och filmer, som bara utger sig för att vara påhitt, fantasier, konst och drömmar! Inget annat! Om man skriver en sann historia på ett sådant sätt att den uppfattas som fejkad och tio miljoner människor läser den, då har man ju uppnått att man har förankrat historien i det undermedvetna hos dessa tio miljoner människor! Resultatet kan bli att sju miljoner människor tror på historien och då har man ju uppnått det man ville?
Historierna är sanna! Man bara fejkar att de skulle vara fejkade!

Sjunde steget: man undrar om det är si eller så!
Tänk om det nu bara är så att ägarna till YourNewsWire och andra sådana tidningar tycker att det är kul att hitta på historier och tjäna pengar! As simple as that!

Detta inlägg har fel publiceringsdatum, beroende på att ...

Ska man tro på en konspirationsteori?

Eller ska man direkt förneka den?

Frågan kan väl egentligen sägas omfatta alla teorier. 

Hur ska man göra med en teori? 

Ska man tro på den eller inte?

En teori är en idé om hur något fungerar. Man har åsikter om hur något verkar fungera, men man vet ändå inte riktigt. Är det verkligen som man tror eller är det inte? Är det kanske så att man bara inbillar sig något för att man saknar kunskap i frågan?

En teori kan man uppfatta som så totalt ointressant att man inte alls bryr sig om den, medan en annan idé eller teori kan tyckas vara så extremt intressant och viktig så att man verkligen vill veta hur det är. Hur förhåller sig folk till viktiga teorier och vilka förhållningssätt finns det att välja på?

Speciellt så kan man ju ställa sig frågan hur man ska förhålla sig till s.k. konspirationsteorier. En sådan är en teori om en konspiration.
När kunskapen om denna eventuella konspiration ännu är på teorinivå så vet man ännu inte hur det förhåller sig. För att få veta mer om en teori så måste man undersöka den. Först när man verkligen har gjort det så kan man bedöma teorin rätt.

Konspirationsteorier är intressanta. 

Egentligen så är väl de flesta teorier intressanta 

eftersom de inbjuder till att man ska analysera dem. 

All forskning startar med att en forskare har en teori och sedan så beskriver han sin teori och söker anslag för att kunna utreda saken. Då har teorin förvandlats till forskning, men detta är ju en process som varje människa kan göra inom sig, utan att behöva söka anslag.

Om jag har en teori eller konfronteras med någon annans teori, så kan jag välja på två inställningar. Antingen väljer jag att "tro eller inte tro" på teorin eller så väljer jag att börja undersöka.
Om jag stannar på det första stadiet så går jag bara på känslor. Detta är detsamma som att vara religiös och nu hamnar jag i de gäng som sysslar med religionskrig: dvs man grälar om ifall teorin är sann eller falsk. Här kan det gå hett till, speciellt när deltagarna identifierar sig med sin tro. Det kan lätt trigga försvarsinstinkten så att folk börjar att "slåss för livet". Frågan blir på så sätt livsviktig och nu förvandlas den till en religion, som samlar fler och fler anhängare. Folk grupperar sig på det mentala slagfältet.

Om jag i stället går vidare till det andra stadiet så kopplar jag in min "forskarhjärna" och nu kan mitt tänkande kallas forskning, Jag undersöker och samlar fakta som jag sedan sammanställer och analyserar.
En forskare kallas ju forskare även om han ännu inte har kommit fram till något definitivt. Men på den vägen så har han ju ändå lärt sig något och vad olika forskare upplevt med sina försök, detta diskuterar de i sina artiklar och på möten och i korridorerna. Det kan de göra utan att komma i gräl om huruvida teorin är sann eller falsk.
Om en forskare kommer fram till en övertygelse, som han presenterar i böcker och på föredrag, då är denna övertygelse inte längre en teori. Den ursprungliga teorin har nu övergått till att bli kunskap. De som lyssnar på ett sådant föredrag brukar vanligen tro på det som sägs, somliga mer kritiskt inställda individer kanske inte gör det. Om man ska kunna bedöma innehållet i ett föredrag så måste man veta mer om vad åsikten är grundad på och därför brukar föredragshållare också göra tydliga presentationer av sina experiment och erfarenheter. Detta för att inte bara förvandla publiken till en blint troende skock. Man vill att folk också ska tänka. Inte bara tro. Forskare i allmänhet är inte ute efter att vara religionsstiftare.

Att "tro på forskarna" är en religiös inställning och det är därför som Greta kan fungera som helgon. Om hon hade varit född på 1200-talet så hade hon predikat om Gud och Jesus, dvs. hon skulle som i dag ha fokuserat 100% på den historia som hon hade matats med..
Den heliga Birgitta fick från Gud visioner om hur nunnornas mössor skulle se ut! Man får från Gud visioner om det som man lärt sig och det som man starkt fokuserar på. I dag kallar vi vanligen sådant för inspiration.


Det där handlade om teorier och om att förhålla sig till teorier. Men allt här i världen handlar ju inte om att förstå stora, komplexa teorier och heller inte om att vara en analytisk forskare som noga undersöker allt. Ibland så kan det vara känslan som är det man ska följa medan de intellektuella resonemangen leder fel. Djuren klarar sig genom att enbart "gå efter känslan", det är det språk som de har i sin värld, tillsammans med speciella ljud och rörelser, som uttrycker känslor.

Alla här i världen använder logiska resonemang till allting och om man bara är en duktig retoriker så kan man få folk att tro på vad som helst och då naturligtvis även på sådant som är fel. Och resonemangen kan vara så svåra att man inte kan avgöra vad som är rätt eller fel.

Under senaste århundraden har det varit en trend att vi helt ska lyssna till intellektuella resonemang. Det är vår nuvarande religion. Förut så trodde man på anden, hjärtat och gud, dvs. på känslan (och det var vidskepligt) men nu så har vi blivit upplysta och nu tror vi på forskningen, intellektet och på tekniken.
Det har lett till att industrin har kunnat utvecklas hejdlöst eftersom vi tror att om tekniken bara utvecklas tillräckligt så ska allt bli bra. Men det är tekniken som har medfört att vi nu har lyckats att nästan ta död på hela jorden och att vi därför nu sägs leva i en utrotningsperiod. Allt detta har styrts av intellekt och forskning. Av ingenjörer, som har uppfunnit vapen och maskiner. Av ekonomer, bankirer och affärsmän som har sett till att grejer och råvaror har kunnat köpas, säljas och spridas. Detsamma gäller plaster, skräp, konstgjord mat och gifter. Och det bara fortsätter och fortsätter! Skogarna sågas ner, vattnen förstörs, luften är giftig och djuren utrotas eller lever i koncentrationsläger och matfabriker.
Den "industriella" delen av mänskligheten är som en cancer, som långsamt dödar jorden. Andra delar av mänskligheten protesterar förgäves. Det globala ekonomiska / industriella paketet är så stort och mäktigt att vanligt folk inte har någon insyn i hur det fungerar.

Med hjälp av Internet har plötsligt "vanligt folk" fått kunskaper och insikter om vad det är som händer och forskare, som förut bara kunde nå omvärlden genom att bli publicerade i sina tidskrifter, kan nu på nätet själva berätta om sina rön och de kan direkt nå alla som är intresserade. Det har medfört ett folkligt medvetande som de internationella oligarkerna kanske inte hade räknat med. Tidigare kunde de styra informationen genom att äga de största tidningarna och TV-kanalerna, men nu har de fått konkurrens av mängder med fria kanaler.

Förut var det bara den utvalda och godkända informationen som spreds till alla hushåll och det medförde att vi hade en befolkning som var någorlunda koherent. De flesta var överens om det mesta och fram till 50-talet så åt så gott som alla den vanliga, traditionella svenska maten. Så gott som alla hade samma tro om det mesta. Man var kunnig om sitt yrke och så var man kanske med i ett parti och hade en hobby. Det var inte så att alla grälade om allt.

Nu är alla individualister och alla har skaffat sig sitt eget paket av kunskap. Varje person har skaffat sig kunskap på ett sätt som är unikt för just den personen. Det finns fortfarande en viss likriktning, som skapas av de populäraste TV-kanalerna och dagstidningarna, en slags konsensus hos mainstream. I vissa frågor tycker nästan alla likadant, trots att man egentligen inte vet något om saken. Ja, och så mindre grupper som tycker tvärtom!
Om man jobbat hela dagen och sedan ätit middag och lagt ungarna så orkar man inte sitta uppe halva natten för att googla på all information för att se om den är sann eller falsk. Man orkar bara snappa upp vad alla andra tycker och sedan tycker man likadant för att inte bli mobbad.

Men det finns folk, som inte är anställda av den dominerande propagandamaskinen. Det är alla fria journalister och kanaler. För 50 år sedan var du tvungen att vara mångmiljonär för att kunna ha en TV-kanal eller dagstidning som kunde nå ut i hela Sverige. I dag är det gratis att skaffa en YouTube-kanal, som når ut i hela världen.

Men om alla människor på hela jorden sekundsnabbt kan publicera sina åsikter så blir det ju också ett enormt mediabrus som nästan allt drunknar i. Med andra ord väldigt mycket konkurrens. Så den som vill ha riktig information om något måste själv leta upp de sidor och kanaler som "berättar sanningen" och det kan ju vara litet besvärligt. Har man väl hittat några sådana så kanske man håller sig till dem och sedan så ingår man i den gruppen som tycker på det sättet. En sådan grupp kan lätt bli mobbad av mainstream, alltså gruppangrepp i samma stil som personangrepp.
-"Varifrån har du fått det?"
-"Jaså, från den gruppen? Haha... dom fattar ju ingenting! Dom är nazister, rasister, klimatförnekare och foliehattar! Och du tillhör dom! Jasså´ru!

Detta inlägg har fel publiceringsdatum, beroende på att ...