YouTubes egen "läkarlicens" som doktorn kan förlora om han säger något som inte gillas

En vanlig läkare har en läkarlicens. Ja, det kan väl vara OK. Bra för patienten att veta att doktorn är en "riktig doktor" i enlighet med socialstyrelsens normer.Men det är de stora medicinbolagen som helt bestämmer över denne doktor och det kan också vara bra att veta, eftersom dessa bolag främst har en skyldighet att tillgodos sina aktieägares vinstintresse. Detta blir då i förlängningen även läkarens skyldighet.

"Drug companies have a legal obligation to produce profit for their shareholders. They do not have any legal obligation to give you the best treatment".
Dr Aseem Malhotra

Detta är väl något år gammalt,

men det har kanske ändå inte helt

uppmärksammats av oss.

"It's all about money" och det har lett till rena maffiametoder inom medicinen. All viktig kritik slås ner, censureras och blockeras så gott det går, även den kritik som kommer från etablerade medicinska experter, samtidigt som alternativa naturmetoder knuffas undan.

Men det här är ett stort ämne och man kan inte censurera alla människor som skriver och pratar om det. Problemet är att de håller föreläsningar på YouTube där de når miljontals tittare, medan de flesta praktiserande "vanliga" läkare inte har tid med det eller ens intresse. Så vad göra för att stoppa dem?

Jo, nu har YouTube hittat på en bra metod, tycker man. Alla läkare (och vårdpersonal) som arbetar i enlighet med medicinbolagens riktlinjer, beståmmelser och åsikter, kan nu på YouTube få en licens, som intygar deras riktighet. Det ska publiken då uppfatta som att man har intygat deras trovärdighet.

Den läkare som då säger något opassande, som inte gillas av dem, som bestämmer, den blir av med sin YouTube-läkarlicens. Dessutom så kan man inte få en sådan licens om man inte garanterar att man enbart ska följa de riktlinjer som fastställts av WHO.

Nu kan vi troligen få komma att se en hel del kritiska läkare, professorer och andra högutbildade medicinska experter bli av med sina medicinska YouTube-licenser ´(om de ens kan få någon) och därmed då också troligen sopas undan av algoritmerna så att de inte upptäcks så lätt.

Ingen kommer längre att ens våga knysta om att maskrosor, zink, lakrits och svart te kan motverka virus. I alla fall inte om man har en sådan licens. 

Kan inte Elon Musk köpa YouTube också?

Ett officiellt uttalande från 27 oktober 2022.

https://blog.youtube/news-and-events/new-ways-licensed-healthcare-professionals-product-feature-application/

Dr Garth Graham, som har undertecknat denna information om deras nya censurmetod är "hälsochef på Google och YouTube" (Director, and Global Head of Healthcare and Public Health Partnerships at Google/YouTube).
Här ser vi honom i en video och vad är det då som de vill?

Jo, deras ansträngningar går ut på att störa och ta bort "desinformation om hälsa". De ingår i ett partnerskap med Biden Administration, CDC (den amerikanska folkhälsomyndigheten), Harvard och Englands National Health Service. Man vill leda människorna som en skock får till den information som man tycker är trovärdig, dvs utifrån medicinbolagens synvinkel, och främst ska det då gälla info om det berömda viruset men även om andra "hälsoämnen av intresse!

Man vill bestämma vilken typ av hälsoinformation som folk ska lyssna till. Just det! Man vill inte att folk själva ska välja. Det ska vara "auktoritär evidensbaserad medicin" som ska gälla, dvs det är den vård som styrs av medicinbolagen som man nu vill sponsra genom denna typ av censur och man kallar det för att "fokusera på informationskvalitet och informationsjämlikhet". (Hur kan man kalla detta för "jämlikhet"???)

Nu ska man göra så att den rätta informationen "lättare hittas" på YouTube. Det låter ju snällt, men i klartext betyder det nog att algoritmerna gör så att dessa av myndigheterna accepterade videor hittas först, av den som söker på något medicinskt ord. Man samarbetar med WHO.

American Academy of Pediatrics har gjort en serie YouTube-Shorts, som speciellt vänder sig till unga flickor och "gender-expansive people" och även till föräldrar, för att de ska kunna veta hur de ska förhålla sig till "barnens "immunisering". Han nämner också videor som till läkare lär ut effektiva strategier för att bygga upp tilltro till vacciner samt lär dem att handskas med den misstro mot vaccin, som patienterna kan ha och som då naturligtvis är baserad på felaktig information.

Han menar att jämsides med Covid-epidemin så har vi haft en "epidemi av felaktig information". Jo, vi vet vad det var! Det var många läkare och även kända virologer, alltså virusexperter, som fick sina helt relevanta åsikter censurerade, blockerade och borttagna!

Ja, den här killen låter som om han skulle jobba som PR-chef hos Pfizer! Han känns med andra ord inte så särskilt trovärdig, plus att han har en mimik som ser ut som om han talade till små barn.

Nytt ”hälsotillägg” ska verifiera läkare på Youtube

Bör sociala medieplattformar censurera felinformation om COVID-19?

Lista över förbjudna påståenden om viruset.