Kriget i Ukraina. Är det Monsanto som ligger bakom?

Internationella intressen, främst USA och Monsanto, har länge försökt att lägga beslag på den bördiga jorden i Ukraina. Internationella Valutafonden och Världsbanken gav Ukraina ett lån på 17 miljarder dollar och i det avtalet ingick sådant som skulle öppna upp landet för EU, men då även för Monsanto och deras GMO. Ett krav för att lyckas var att man kunde göra sig av med den sittande regeringen, vilket man också gjorde vid kuppen 1914.

Vårt mest effektiva PR-bolag

USAs krig mot Irak möjliggjordes av en historia om att Saddams soldater skulle ha slitit ut bebisar ur deras kuvöser och slängt dem på golvet. Det var den historien som var avgörande för att den amerikanska allmänheten skulle stödja kriget. Den historien var fejkad, den var påhittad av PR-byrån Hill + Knowlton.

Shamshur som tidigare var Ukrainas ambassadör i USA var senare "senior advisor" åt Hill + Knowlton, som ägs av WPP Group (i London), som också har företag som jobbar åt Monsanto. Så vi kan förstå att de stora västerländska företag och multimiljardärer, som vill ta makten i Ukraina, har världens bästa PR-experter till sitt förfogande. Kunde man fixa kriget i Irak så kan man nog också fixa ett övertagande av makten i Ukraina.

Konflikten i Ukraina handlar om pengar, hundratals miljarder dollar.

De vill äga/kontrollera all jordbruksmark i hela världen

Monsanto, USA, WEF, Väldsbanken och de rikaste miljardärerna samarbetar för att lägga under sig all jordbruksmark. De vill äga eller ha kontrollen över all bördig mark, dvs de vill äga hela världens matmarknad. Den som äger maten och vattnet äger också människorna. De producerar som vi vet genmodifierade frön till grödor som de sedan har patent på. Produkterna är giftiga, eftersom de är besprutade, vilket i sin tur stödjer läkemedelsbolagen eftersom folk blir sjuka.

Väst "köpte in sig" i Ukraina för 17 miljarder dollar.

Våra vanliga media, tidningar och TV, lade aldrig märke till vad som föregick den USA-stödda revolutionen i Ukraina. Världsbanken och Internationella Valutafonden hade lånat ut 17 miljarder dollar till Ukraina, och detta lån skulle då göra så att Ukraina tvingades att öppna upp för genetiskt modifierade grödor och organismer i jordbruket.

Ett EU-associeringsavtal var kopplat till lånet, men Yanukovych motsatte sig detta och fick i stället hjälp från Ryssland. Han fick 15 miljarder dollar av Ryssland plus rabatt på gas. Detta var en orsak till de USA-stödda protesterna och att han blev avsatt vid en kupp.

Ukrainas jord = en guldgruva för Monsanto

Ukrainas rika svarta jord, idealisk för att odla spannmål, ansågs länge vara "Europas brödkorg". På ett år skördade man mer än 20 miljoner ton majs. GMO var enligt lag förbjuden! Men utländska intressen ville ändra på det.

Om Ukraina hade gått med i EU (som lånet hade syftat till att de skulle göra!) så hade de blivit tvungna att släppa in Monsanto. EU-avtalet innehåller en klausul som säger att man inte får neka till GMO, dvs att man ska samarbeta för att utöka användningen av bioteknik.

Men nu var ju Ukraina inte med i EU och GMO var förbjudet. Så hur skulle då Monsanto göra? Bara ge upp och åka hem igen? Nejdå!

Om man ändrar på något långsamt så märks det inte.

I maj 2013 tillkännagav Monsanto planer på att investera 140 miljoner dollar i en icke-GMO majsfröanläggning i Ukraina, där Monsanto Ukrainas talesman Vitally Fechuk bekräftade att "Vi kommer endast att arbeta med konventionella frön" eftersom "i Ukraina är endast konventionella frön tillåtna för produktion och import."

Man tänkte att om man först skapade stora miljardanläggningar så kunde man alltid senare få så mycket makt att man kunde ändra på lagen.

Jordbruksföreningarna jobbade på saken

I november 2013 hade sex stora ukrainska jordbruksföreningar utarbetat utkast till lagändringar, som pressade på för användning av GMO och legalisering av genmodifierade frön.

Den ukrainska spannmålsföreningen tillsammans med jordbruksföreningarna undertecknade två skrivelser för att ändra lagen om biosäkerhet. Man föreslog att GMO skulle bli lagligt.

Lantbruksföreningarnas förslag till ändringar sammanföll med villkoren i EU:s associeringsavtal.

Monsanto tycker att Ukraina ska "vidareutveckla sin potential"

Monsanto Ukraina lanserade sitt program för "social utveckling" för landet, kallat "Framtidens spannmålskorg". Man skulle ge bidrag till folk på landsbygden och några dagar senare sade Monsanto (Madrazo) i Washington:

"Ukraina har möjlighet att vidareutveckla potentialen för konventionella grödor, det är där vi för närvarande koncentrerar våra ansträngningar. Vi hoppas också att bioteknik vid något tillfälle är ett verktyg som kommer att vara tillgängligt för ukrainska bönder i framtiden."

Men Europas kornbod kan skadas av att bli genmodifierad

Sustainablepuls är en webplats som håller ögonen på GMO-nyheter och dess direktör Rowland sa: 

Ukrainas jordbruk kommer att skadas allvarligt om den ukrainska regeringen lagligt tillåter GM-frön i landet. Exportmarknaden kommer att minska på grund av konsumenternas motvilja mot GMO, Han undrade om det ukrainska jordbruket verkligen ville förlita sig helt på framgången eller misslyckandet av ett USA-baserat företag?"

Utländska bolag och miljardärer vill kunna köpa Ukrainas jordbruksmark

Det var också i Ukraina förbjudet att sälja jordbruksmark till den privata sektorn. Men i villkoren för det där stora lånet på 17 miljarder fanns det inte bara ett EU-associeringsavtal (som skulle ha öppnat landet för GMO). Det fanns också ett krav på att tillåta försöljning av jordbruksmark.

Det hade troligen lett till att sådana som Bill Gates hade köpt all jordbruksmark i Ukraina och vinsten från jordbruket skulle, genom villkoren för IMF/Världsbankens lån, ha gått till Big US Agribusiness, Men dit kanske den numera går ändå?

Men det gällde att bli av med regeringen ...

Morgan Williams, president och VD för US-Ukraine Business Council, sa till International Business Times :

"Ukrainas jordbruk kan vara en riktig guldgruva."

Men han tillade att det fanns "många aspekter av Ukrainas företagsklimat som måste förändras. Den viktigaste punkten skulle handla om att få regeringen ur drift ..."

"The major item would center around getting the government out of business ... "

USA-Ukraina Business Councils verkställande kommitté är packad med amerikanska jordbruksföretag, inklusive representanter från Monsanto, John Deere, DuPont Pioneer, Eli Lilly och Cargill.

Nya utländska hopp om investeringar efter kuppen

I artikeln, som är skriven efter kuppen 2014, står det :

Enligt Oakland Institute har villkoren för Världsbankens/IMF-lånet till Ukraina redan lett till "en ökning av utländska investeringar, vilket sannolikt kommer att resultera i ytterligare expansion av storskaliga förvärv av jordbruksmark av utländska företag och ytterligare bolagisering av jordbruket i landet."

Ryssland är emot GMO

Samtidigt uttalade Rysslands premiärminister Dmitrij Medvedev i april:

"Vi har inte som mål att utveckla GM-produkter här eller att importera dem. Vi kan livnära oss med normala, vanliga, inte genetiskt modifierade produkter. Om amerikanerna gillar att äta sådana. produkter, låt dem äta dem. Det behöver vi inte göra, vi har tillräckligt med utrymme och möjligheter att producera ekologisk mat."

Man kan förstå att Ryssland inte vill ha jättestora GMO-odlingar intill sin gräns.

Hur är det nu med GMO i Ukraina?

Jag har hittat en artikel som heter Reglering och användning av GMO i UKraina: Varken förbjudet eller tillåtet. Det betyder att landets lagar är krångliga.

Hur det amerikanska utrikesdepartementet stödjer sädindustrins globala agenda

Under det senaste decenniet har USA, inom livsmedel och jordbruk, aggressivt fört en utrikespolitik som gynnar de största sädföretagen. Det amerikanska utrikesdepartementet har lanserat en samlad strategi för att främja bioteknik inom jordbruket, ofta med motstånd från allmänheten och regeringarna, med ett nästan helt uteslutande av andra mer hållbara, mer lämpliga jordbrukspolitiska alternativ.

Biotech-ambassadörer

Enligt Mitchel Cohen, författare till The Fight Against Monsanto's Roundup: The Politics of Pesticides så har det varit USAs politik att gå till angrepp mot de länder som vägrat tillåta GMO. De sänder ut folk, som ska marknadsföra GMO i hela världen och en av de främsta har varit Hillary Clinton. När kriget med Irak var över så ingick det i fredsuppgörelsen att Irak måste tillåta GMO.

Det kan tilläggas att dessa stora "GMO_bolag" också försöker genomdriva att det inte ska finnas någon märkning som gör att man kan se om något är genmodifierat eller inte.

2021 skrev Zelensky under en lagändring, som gjorde att det nu blev tillåtet att köpa upp jordbruksmark, vilket hade förbjudits av den tidigare administrationen för att förhindra att mark köptes upp av rika oligarker och utländska bolag.
Detta enligt artikeln  War Within the War: The fight over land and genetically engineered agriculture

I GAIN Report från 2018 beskrivs den dåvarande situationen. 

....................

Ukraine opens up for Monsanto, land grabs and GMOs 
Det mesta kommer från denna artikel från 2014.

Regulation and Use of GMOs in Ukraine: Neither Forbidden, Nor Allowed

sustainablepulse.com 

Biotech Ambassadors: How the U.S. State Department Promotes the Seed Industry’s Global Agenda

The Fight Against Monsanto's Roundup: The Politics of Pesticides

Monsanto's War in Ukraine - Mitchel Cohen - The Secret Military History of Monsanto

GAIN Report 

 War Within the War: The fight over land and genetically engineered agriculture

https://shabait.com/2009/10/19/did-saddams-soldiers-throw-babies-from-incubators-in-kuwait/