Funderingar...efter att ha lyssnat på radioprogrammet ”Skolministeriet” där det äntligen blev en diskussion om att barnen i skolan får huvudvärk av skolans alla routers och trådlösa uppkopplingar, datorer, läsplattor mm., men att myndigheterna inte bryr sig om den saken för att de är mer intresserade av tekniska grejer än av barnen.
Mona Nilsson var ju klart tuff , som rakt av sade att ”Jo, dom ljuger!!!”
Läs mer här! http://www.monanilsson.se/
Det är många, som blir sjuka av våra moderna grejer.
Men ”dom” har tyvärr förmodligen rätt när ”dom” säger att ”elöverkänslighet” inte är en diagnos!!!
Jag tror inte de menar att man inte kan bli sjuk av elgrejer och strålning - jag tror att de snarare menar att ordet "elöverkänslig" inte duger som diagnos.
Men vanligt folk tror att "diagnos" betyder "orsak" och tror därför att de säger att "man kan inte bli sjuk av strålning".
Man grälar om något, som mest är en språkfråga, och tror att det är verkligheten, som man grälar om.Verkligheten är den att folk blir sjuka av grejerna, men hur ska man göra för att förklara den saken med "ord som stämmer"?
Tja... redan Platon sade att...
Elöverkänslighet? Njä...?
Det är som att säga att den berusade alkisen är ”kemiöverkänslig” och därmed också borde bli sjuk (full, förgiftad) av andra kemiska ämnen.
För att undersöka om han verkligen är ”kemiöverkänslig” så utsätter man honom, och andra, för ett annat kemiskt ämne, ex C-vitamin. Man tager vad man haver i skåpet!
Ingen av alkisarna i gruppen blir full / förgiftad av C-vitaminet.
Om ingen blir sjuk av C-vitamin så kan ju heller ingen bli sjuk av alkohol eftersom "båda är kemi”.
Alltså har man ”bevisat” att de inte är ”kemiöverkänsliga”!
Och då anser man sig ha bevisat att alkisen inte kan ha blivit förgiftad / onykter av alkoholen, i alla fall inte på grund av att "den är kemi".
Och det kan då ingen annan heller bli!
Och därmed är det ju bevisat att saken inte går att bevisa och därmed har man också bevisat att den inte finns!
Man anser sig då också nästan ha bevisat att han blev sjuk av "något annat”, fast man vet inte vad det är... ”det behövs mera pengar till forskningen!”
Det här är den logiken man följer när man diskuterar el.grejer och strålning.
Men alkisens mamma fortsätter att hävda att han är kemiöverkänslig "för det har hon själv sett!" Hon vet vad hon vet och hon känner honom!! Hon ger sig aldrig!
Hon går med i Föreningen för kemiöverkänsliga och börjar kämpa för att få rätt.
Journalisten skriver en snabb artikel om det misslyckade experimentet, som han tror var lyckat, och som rubriksättaren läser på 30 sekunder och förser med en dramatisk rubrik, som kan reta så många som möjligt så att upplagan säljer bra.
Nästa dag kväker hela Sverige unisont: "Forskarna har inte hittat något".... "Forskarna säger att"...
(Övriga 5000 forskare är inte tillfrågade).
Våra politiker skulle passa att vara med i H C Andersens "Kejsarens nya kläder". De skulle ha kejsarens roll.
Och Mona Nilsson är barnet som säger att kejsaren är naken så att folket vaknar.
Och Mona Nilsson är barnet som säger att kejsaren är naken så att folket vaknar.
Det kommer nog att gå som i sagan här också!
Sagor brukar ju veta hur det går!
Han har ju ingenting på sig! ropade slutligen allt folket, och det kröp i kejsaren ty han tyckte att de hade rätt, men han tänkte som så: Nu måste jag hålla ut till processionens slut. Och så höll han sig ännu rakare, och kammarherrarna gingo och buro på släpet som alls icke fanns....
Och, tro´t eller ej, men även forskare har resonerat så där när de gjort sina experiment. De har gjort sina experiment utifrån tron att all el är "samma sak".
Nä, det är väl klart att de inte gjorde.
Och "vi vanliga" tror att de har sagt "Vi har bevisat att det inte finns något samband".
Men det har de inte sagt.
Men det är väl självklart att de inte vill säga "Hoppsan, vi gjorde fel." Forskare säger inte så.
Men kvällstidningar vinklar: Det man inte har hittat på ett ställe, det finns inte!
Men om vi hade använt ett riktigt språk så kanske de inte hade behövt göra fel!
Tänk om de p.g.a. språket blir lurade att göra fel?
Men alla misslyckade experiment påverkar statistiken till teknikföretagens fördel. Och...
Aha! Man kan ju nästan tro att det skulle kunna finnas forskare som får löneförhöjning när de misslyckas!
Hm...? Det kanske är så att de vill göra fel? Tjänar på saken? Liksom!
De kanske vet att de utnyttjar språkfelen till sin fördel?
Tillbaka till orden!
Man kan inte bara hitta på ett ord, som inte stämmer, och sedan bara kräva att det ”ska vara riktigt” enbart för att man vet att det man menar är riktigt.
Läkarna är förmodligen vana vid att man inte kan slarva med ord. De använder ju latin för att vara riktigt noga och då kan ett enda litet fonem ändra ordets hela betydelse.
Två bokstäver är fel och patienten dör!
En faktor i omvärlden, dvs i vår miljö, som påverkar någon på ett sådant sätt att det blir en reaktion, exempelvis huvudvärk, är en faktor som läkarna redan har ett ord för!
De kallar den för trigger.
Migraine triggers are internal and external factors that can set a migraine in motion. Triggers are individual, and what affects one person will not necessarily affect another.
http://www.relieve-migraine-headache.com/migraine-trigger.html
Läkarna listar en massa triggers, men de har bara ännu inte förstått att även en viss typ av signal kan vara en trigger. Det är bara den lilla grejen som fattas.
Om nån läkare undrar vad en signal är så kan han fråga Kalle Hellberg på Maxicom. Han kan förklara!
Sådant går att ta reda på - om man bara anstränger sig litet.
Om någon vore kemiöverkänslig så skulle han bli sjuk av allt. Så han skulle inte kunna leva.
Han skulle ju bli sjuk av allt som innehöll kemiska ämnen.
Även av vatten.
Om någon vore elöverkänslig så skulle han bli sjuk av allt. Han skulle inte kunna leva.
Han skulle ju bli sjuk av allt som innehöll elektriska fenomen och em-fält.
Och det gör väl allt, t.o.m. vi själva?
Hela jorden!
Vissa personer blir sjuka av vissa kemiska ämnen.
Vissa kemiska ämnen är giftiga för alla.
Vissa kemiska ämnen är skadliga i längden.
Vissa kemiska ämnen skadar i för stor koncentration.
Nyttiga kemiska ämnen gör man reklam för.
Även om man dör av ett visst ämne så är man inte ”kemiöverkänslig”.
Vissa personer blir sjuka av vissa typer av frekvenser.
Vissa frekvenser är giftiga för alla.
Vissa frekvenser är skadliga i längden.
Vissa frekvenser skadar i för stor styrka.
Nyttiga frekvenser gör man reklam för.
Även om man dör av en viss frekvens så är man inte ”elöverkänslig”.
Det finns även andra saker som gör att diskussionen strandar – och det är att för en läkare så är inte ”orsak” och ”diagnos” samma sak.
Läkaren intresserar sig för ”rätt diagnos” samtidigt som han struntar i orsaken.
Ex. om jag får migrän av choklad så är chokladen tydligen inte att se som vare sig ”orsak” eller ”diagnos”.
Det är en ”trigger”.
I dagligt tal kan man säga ”chokladallergiker” för att alla vet vad det betyder. Alla vet vad choklad är. Men det duger nog inte på sjukintyget.
Men om du vet vilken frekvens du blir sjuk av så kan du i alla fall inte säga till läkarna att du är 100.000Hz-allergiker.
Det skulle kanske vara ”riktigt språk” att säga så – men obegripligt för de flesta.
Ändå så måste det vara så att det riktiga språket ska användas – för då finns det ju en chans att förstå, för den som vill försöka förstå. Annars har han ju ingen chans!
Så varför inte nöja sig med att säga att man är ”frekvensöverkänslig”, men att det bara gäller vissa frekvenser. Alla har väl sett på en radio att sändarna sänder med olika frekvenser.
”Signalöverkänslig” borde också kunna gå bra eftersom alla redan vet att det finns olika typer av signaler och att de sänds ut av ”elektriska grejer”.
Jag tror att debattörerna och läkarna inte kommer att kunna förstå varandra förrän de enas om att använda samma språk.
Jag föreslår att Mona Nilsson och ”myndigheterna” och ”läkarna” tillsammans kontaktar någon språkprofessor, som kanske kan reda ut hur språket ska vara.
En duktig professor kanske skulle kunna göra en vettig gloslista, som alla parter kunde enas om?
Det var ungefär vad farmor tycker.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar